によるアンジェラ・シモンズ&デビッド・キートンとAP
公開日
この記事をシェアする 
一部の国では、自らが生み出す汚染よりも多くの汚染を除去したいと考えています。それには自然に力を与えることが必要です。
マイナス排出などさらに削減できるのに、なぜ実質ゼロ排出を約束するのでしょうか?
COP28気候変動協議の参加国が温室効果ガス排出量を削減する方法について議論している中、デンマーク主導の国々グループは、地球温暖化の主な原因である二酸化炭素を大気中からより多く除去するという最終目標を設定することを決定した。彼らは発します。
負の排出者グループは日曜日にデンマーク、フィンランド、パナマによってドバイで発足し、排出量の削減、森林の保護と拡大、新技術への投資によって目標を達成することを目指している。
パナマは、巨大な炭素吸収源として機能する広大な森林により、すでに目標を達成しています。フィンランドとデンマークはそれぞれ2035年と2045年までにこれを達成したいと考えている。
どのようにして国は負の排出国になるのでしょうか?
「カーボンニュートラルになり、さらにカーボンネガティブになるのは大きな挑戦ですが、私たちはまだそこまで到達していません」とカイ・ミッカネン氏は警告しました。フィンランドの環境大臣は「しかし、我々は本当にこれを目標にしているのです。」
豊かな北欧の国にとって、戦略は 3 つあります。特にエネルギー分野での排出量が削減され、拡大するだろう。森林、二酸化炭素回収・除去技術に投資します。これにより、地球温暖化を引き起こす排出物が大気中に到達するのを防ぎ、地下に永久保存できる場所に輸送されます。
多くの専門家は、このテクノロジーは次のことを行うと述べています。炭素を回収するストアは機能しますが、高価です。まだ導入の初期段階にあるため、大規模には利用できません。
大きいのが40個くらいある炭素回収国際エネルギー機関によると、世界中でプロジェクトが稼働しており、毎年約4,500万トンの二酸化炭素を排出しているという。これは微量であり、グローバル・カーボン・プロジェクトが集計した世界全体の排出量 368 億トンの約 0.1 パーセントに相当します。
二酸化炭素回収は現実的な解決策なのでしょうか?
「何十年にもわたって炭素回収国際環境法センターの気候・エネルギープログラムディレクター、ニッキー・ライシュ氏は、「私たちを気候変動の危機の瀬戸際にもたらした産業自体が私たちを救ってくれるわけではない」と語る。それから。」
ダン・ヨルゲンセンデンマークの環境大臣は、前途には長い道のりがあることを認めている。
「明らかに、これは大きな一歩です。特に導入したい場合には、テクノロジーそれはまだ完全に開発されていません」と彼は言います。
パナマやフィンランドとは異なり、デンマークには広大な森林がなく、目標を達成するには新技術が不可欠であると考えています。
この国は最近、新しい分野に着工した炭素回収同社は、このプロジェクトが概念実証として機能することを期待している。
「最初の作品を作ろうと決めたとき、洋上風力発電1991 年に農場を設立した当時、あまりにも高価すぎるため、多くの人がそれはおかしいと首を振っていました」とヨルゲンセン氏は回想します。 「しかし、私たちはそれをやり遂げました。現在、洋上風力発電は世界中のほぼどこでも価格で化石発電と競争できるようになりました。」現在、デンマークの電力のほぼ 50% は風力エネルギーによるものです。
フィンランドのミッカネンは言う炭素回収まだ「ブードゥー教」のように聞こえるかもしれないが、各国が投資しコストが削減されれば、この技術は10～15年以内に標準化されるだろうと同氏は確信している。
発展途上国の排出削減を支援するには資金が必要です
ドバイでの気候変動交渉では、技術移転とエネルギー転換への支払いが主要な行き詰まりとなっており、発展途上国は先進国に対し、より多くのエネルギー移行を求めている。融資彼らがそこから離れるのを助けるために化石燃料。
Climate Action Network International の Harjeet Singh 氏は、世界は 2 つの側面からのアプローチを必要としていると述べています。
「先進国は資源を削減しなければなりません。排出量「しかし同時に、発展途上国に技術と資金を移転し、そこで実際にその努力を倍加できるようにする。なぜなら、そこは排出量が増加しているからである。」とシン氏は述べた。
