ユーロビュー。なぜヨーロッパでは再利用が循環経済への特効薬ではないのか

一部のアイテムに関しては再利用が役立ちますが、広範囲の目標は機能しません。循環経済のポイントは、画一的なアプローチではなく、製品に合わせたアプローチを取ることである、とタハミド・チョードリー氏は書いています。

ヨーロッパで私たちが捨てている物の量は衝撃的です。私たちの大陸のゴミの量は、2009 年の 6,600 万トンから 2019 年には 7,800 万トン以上に増加しました。

2020 年には 1 人当たり 177kg の廃棄物が発生しました。これはカンガルー 2 頭の重量に相当します。そして、気をつけなければ、2030年までにさらに20％増加するでしょう。

特にプラスチック汚染が積み重なり、私たちの自然の生息地が破壊され、海中の海洋生物が巻き添え被害となっています。発展途上国にどれだけ出荷しても、最終的に埋め立て地に捨てられることは気にしないでください。

では、この増大する問題にどのように対処すればよいのでしょうか? EUからのより強力な規制が必要です。

一石二鳥

私たちが持続可能で循環型経済に移行したいのであれば、政策立案者は野心的な措置を恐れてはなりません。それは、耐久性を重視した設計を行い、製品、コンポーネント、材料が経済的に循環し続けるようにメーカーに奨励することを意味します。

ただし、この議論はあなたが思っているよりも微妙なため、彼らがこの点を正しく理解することが重要です。特に再利用の概念に関してはそうです。

再利用とは、タッパーウェア、トートバッグ、再利用可能なコーヒーカップなど、消費者が繰り返し使用できる製品を設計するという単純な考え方です。これは、段ボール箱などの廃棄物をメーカーが処理して再利用できるリサイクルとは異なります。

昨年発表された欧州委員会の包装および包装廃棄物規制草案は、この特定の問題に取り組むことになっていたが、企業は満足していなかった。

当初の提案では、リサイクル目標を設定する必要があると述べられていましたが、拘束力のある強制的な再利用目標も設けられる予定です。問題: 提案内で設定された再利用目標が実際に環境に利益をもたらすという証拠はほとんどありませんでした。

その理由は次のとおりです。企業が 2 つの目的を同時に達成することが困難になるため、再利用とリサイクルの両方の目標を採用することは直観に反します。

企業はすでにこの問題を真剣に受け止めています

製品をさらにリサイクルする必要がある一方で、再利用可能な新製品を設計し、それらをリサイクルする方法も見つける必要があります。

その間、新製品の作成にはより多くのエネルギーと資源が使用され、排出量がより多くなります。このプロセスは利益よりも害の方が大きいです。

このファイルのリスクは、不明確な目標によって EU が多くの潜在的な支援企業を失うことだった。今でも、ブリュッセルの地下鉄シューマン駅では、2,000以上の規制の改正を求める広告を見かけます。

「業界」は気候変動対策への障害としての烙印を押されることが多いですが、実際には、包装業界の多くの企業が先進的な考えを持っています。今月アムステルダムで開催されたサステイナブル・パッケージング・サミットで、多くの企業が二酸化炭素排出量の削減と循環性の向上の重要性について率直に話していることに私は刺激を受けました。

たとえば、アルミニウム製飲料缶を製造するボール社は、2030年までにリサイクル率90%を目指しており、同日までにアルミニウム製パッケージのリサイクル材料使用率を85%に引き上げる予定です。アルミ缶のリサイクルは、現在のビジネスモデルを大幅に変える必要がある再利用システムへの移行よりもはるかに進んでいる、と同社は主張する。

考えてみてください、消費者として私たちは缶から何度も飲むことはありません。液体を入れるための持続可能で再利用可能な容器が必要な場合は、金属製の水筒やコーヒーカップを使用します。

アルミ缶の包括的な再利用目標は、すべての缶を再利用できるように設計する必要があることを意味しますが、それは意味がありません。

これは、企業がすでにこの問題を真剣に受け止めていることを示しています。今、私たちはそれらをバックアップする適切な規制を必要としています。