公開日•更新されました
この記事をシェアする 
以下の記事ビデオ埋め込みリンクをコピーして貼り付けます。
コピーされました
この記事は最初に公開されましたロシア
「非効率的」で環境に悪い – 一部の環境保護活動家は、ダムの決壊によって広範囲にわたる破壊が引き起こされたにもかかわらず、カホフカダムの再建に反対している。
ウクライナ南部のカホフカダムの爆発から1カ月以上が経過した。その後、水位は低下し、キエフ軍とモスクワ軍の境界線となるドニエプル川沿いで戦闘が激化している。
ダムが決壊すると、数十人が死亡し、さらに数千人がホームレスや飲料水不足に直面した。そして、この地域の環境と農業の多くは大きな被害を受けています。
「貯水池の生態系全体、基本的には生態系全体が破壊されており、より自由に流れる川の生態系を復活させるには一定の前提条件がある」と専門家ユージーン・シモノフ氏は語る。ウクライナ戦争の環境への影響に関する作業部会がユーロニュースに語った。
「しかし、それはすべての在来種にとって壊滅的な変化を伴うものであり、貯水池ではなく川により適応した新しい種がそこに再定着することになる。そして、これは異なる環境に慣れている人々にとっては完全な大惨事である」環境。」
決壊後、貯水池の水位は約70パーセント低下した。そして、その結果生じる生態学的災害が完全に展開するまでには数十年かかる可能性があります。
クリミアは灌漑がなければ干上がる可能性があり、ウクライナのヘルソン地域とザポリージャ地域の農業は大きな被害を受けている。
しかし、それにもかかわらず、シモノフ氏のような一部の環境活動家は貯水池の復元に反対している。
シモノフ氏は、「誰かが入ってきて、この非効率な貯水池を再建するという考えは、21世紀の環境活動家として非常に奇妙に見える」と語った。
同氏は、ダムがこれまで住民に「汚染が多く、非常に低品質な水」を供給しており、農業に供給されるよりも多くの水の蒸発を引き起こしていたと付け加えた。
この貯水池は 2,000 平方キロメートル以上の土地も占めており、この地域は「他の多くの環境的および経済的目的に、はるかに生産的に使用できたはず」とシモノフ氏は主張する。
「私は生態学者として、貯水池のレクリエーションを支持するつもりはありませんし、推奨するつもりもありません。
「しかし、人々が新しい現実に適応し、より環境に優しく、長期的にはより持続可能な他のより現代的な手段でニーズを供給するのを助けるための、非常に集中的な研究と行動を支援するでしょう。」
カホフカダム決壊の被害が最も大きかった地域も戦闘による大きな影響を受けており、新たな研究や取り組みがさらに困難になっている。
それにもかかわらず、シモノフはそれが正しい選択だったと主張した。
「戦後の復興という全体的な考え方。物事をより良くする方法を考えるべきだ」と彼は言った。
「戦前の状況にどうやって自分を戻すかを考えるべきではありません。わかりますか？それはあなたが達成できる最悪のことになる可能性があるからです。実際、それはその地域に特有のものではなく、特別なものではありません。」
「これは、復興についてどのように考えるかについての一般的な考え方です。復興後は近代化と、より環境的に持続可能な生活を送りたいと考えています。そうでなければ、問題が生じます。」
