11月下旬、オランダ総選挙でヘルト・ウィルダース氏とその極右PVVが勝利したことは、メディアのあらゆる政治観察者を驚かせたようだ。
アナリストらは、極右の成功が移民に関する極右のレトリックや綱領的な論点を引き継ぐ傾向のある主に中道右派政党による「主流化」の結果であることをすぐに指摘した。
そして、非常に細分化された党派の中でワイルダース氏が得票率23.5％という結果は、間違いなくオランダの政治的「激震」だったが、欧州における極右勢力の優勢についての悲惨な発言や、来たる欧州選挙についての悲観的な予測が続いた。
勝つこともあれば負けることもある
わずか1か月前の10月、オランダの2倍以上の人口を抱えるポーランドで、幅広い野党連合が、醜い激しい争議の中で、競合する急進政党や極右政党をなんとか打ち負かしたことは、すぐに忘れ去られたようだった。この選挙は、法と正義（PiS）に基づく8年間にわたる非自由主義的な支配に終止符を打つ可能性が高いことを示している。
また10月には、ブルガリアの地方選挙で極右政党のパフォーマンスが劣勢となった。同国では、さまざまな極右政党（ATAKA、NFSB、VMRO）が過去10年間のほとんどにおいて準政権パートナーを務めているか、少数派政府に必要な沈黙の支援を提供してきた。半分。
確かに、ポーランドもブルガリアも、1989年以降の共産主義体制移行のため、キリスト教民主主義政党やリベラル政党など、一般的な極右政党を主流化していたであろう西ヨーロッパの種類の伝統的な中道右派政党は存在しない。
また、スロバキアのロバート・フィコ氏の名目上は左翼でポピュリストのSMERが証明しているように、移民反対は中・東欧の極右や中道右派の排他的な論点でもない。
極右の優位性が主張されているにもかかわらず、ポピュリスト政党、急進右派政党、極右政党はかなり長い間、事実上「主流」であり、中東ヨーロッパ全域で政治的現状の一部となってきた。
ポーランドのPiSは2005年以来、同国の政治的「複占」の必須の半数を占めており、2010年以降はビクトル・オルバン率いるフィデスが超過半数でハンガリーを統治している。
スロバキアのSMERは過去20年間のほとんどを統治してきたが、ブルガリアの極右は過去20年間にダイナミックな多元主義と一連の変貌を示し、現在の現政権は第3位の議会勢力を代表している。
「EUの貧しい周縁部」と見なされている中東ヨーロッパは、西ヨーロッパの現実に合わせて調整された政治モデルに適合しないことがよくある。しかし後者には、同様にほぼ一世代前に遡る永続的な極右現象がある。
西側諸国も極右の永続的な存在に無縁ではない
EU加盟国で人口第3位のイタリアは現在、極右政党ジョージア・メローニ率いるイタリア兄弟（イタリアの兄弟）によって統治されている。
そして、メローニ氏はベニート・ムッソリーニ以来初の極右首相であるが、彼女の政党はマッテオ・サルヴィーニ氏のレガやリーグと同様、1990年代にシルヴィオ・ベルルスコーニ氏が台頭して以来断続的にイタリアを統治してきた右翼ブロックの一部である。
ヘルト・ヴィルダース氏が現在オランダで最も長く在職している国会議員であることを指摘しつつ、その優勢について語るのは皮肉ではないだろうが、オランダ極右の躍進は、ヘルト・ヴィルダース氏の出現と政府の即時参加を伴う2002年の総選挙にまで遡ることができる。ライスト・ピム・フォルトゥイン。
オランダの極右の物語は、1991年の最初のいわゆる「黒い日曜日」以降、30年前の政策によって政府の参加が妨げられた隣国フランドルの極右のベルギーでの軌跡によって影が薄くなっている。衛生非常線ヴラームス・ベラング（旧ヴラームス・ブロック）と対戦。
これはオーストリアでは当てはまらなかったが、オーストリアではヨルク・ハイダー率いるFPÖが2000年に政府入りに成功し、極右の台頭に対する広範な失望と抗議を引き起こした。
利益相反は極右勢力が団結するのに苦労することを意味する
最近では、極右政党がいくつかの国で躍進を見せ、フィンランドやスウェーデンでも政権に参入したが、おそらく最もメディア化されたのは、大統領選挙でマリーヌ・ルペン氏がエマニュエル・マクロン氏に連続敗北したフランスだろう。
しかし、ルペン氏の大統領選挙活動は、最終的には現職大統領のジャック・シラク氏にベラルーシ流の得票率をもたらしたものの、2002年に遡る父親の驚くべきパフォーマンスを基礎としており、すでにフランス極右の台頭の兆しを示していた。
結局のところ、「主流」政党がその政策をますます模倣する一方で、極右政党の影響力は過去 20 年にわたって増大し、その結果、極右政党は現在、有権者にとって「受け入れられる」選択肢の 1 つとなっている。多くの国。
これは、ヨーロッパで広範な国際的な極右同盟が可能であることを意味するのでしょうか?理論的には、おそらくそうでしょう。実際には、極右政党は移民反対以外に結束できるものよりも対立する利益を多く持つ傾向があるため、これはかなりありそうもないことだろう。
さらに、ヨーロッパの選挙は国政選挙とは異なる結果をもたらす傾向があります。
現在、欧州議会には急進右派と極右政党を束ねる２つのグループ（IDとECR）が存在する。しかし、実際には議員の半数以上はポーランド、フランス、イタリアのわずか 3 か国出身です。
さらに言えば、ワイルダース氏には議員が一人もいない一方、メローニ氏の欧州政策は非常に主流であるため、まだ実現していない大規模な反体制極右連合に参加するよりも、彼女が党をEPPに導く可能性の方が高いだろう。
右端はすでにあなたのソファに座っています
ということは、極右には影響力がないということでしょうか？それどころか、そうなりますが、それはまさに、多くの国ですでに主流の一部となっており、他党の政策に大きな影響を与えることができるからです。
極右はドアを叩いているという意味では優勢ではない。それはすでに部屋にあり、家具の一部を占めているため、短期的にはなくならない極右にどう対処するかという考え方、つまり考え方の変更が必要です。
そして、極右に反対したい人たちに、これらの政党の成功と、彼らが今やみなされているという事実を伝えるべきである。社会的に受け入れられるそれは、人種差別主義、同性愛嫌悪、性差別主義、反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、非自由主義的、権威主義的な見解を支持する人々が大多数を占めているためです。
おそらく、ヨーロッパの政治的将来を考えるとき、それはより深く考えるべきことでしょう。
トム ジュネスは歴史家であり、ポーランド科学アカデミー政治研究所の助教授です。彼は『共産主義ポーランドにおける学生政治: 同意と反対の世代』の著者です。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
