によるニコラ・テンザー
公開日
この記事をシェアする 
この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。
一部の人からは「偽善」と非難されることもあるが、チャドとマリに対するパリの政策の明確な違いは、実際にはサヘル地域で忍び寄るロシアの影響力に対抗する必要性によって説明される、と外交政策アナリストのニコラ・テンザー氏は書いている。
モスクワに近いとされるアシミ・ゴイタ大佐によるクーデターを受けて共同作戦が中断されてから1カ月後、パリはマリとの軍事協力を再開した。しかし、この限られた軍事協力再開にも関わらず、ゴイタ氏によるわずか9カ月での二度目の反乱は永続的な遺産をもたらした。それは2014年にパリが始めた広範な対テロ作戦であるバルカン作戦の棺に最後の釘を刺したようだ。精鋭の国際タクバ機動部隊をサヘルの地上に維持するため、主にマリに駐屯していたバルカンのフランス兵5,100名が段階的に帰還する。時代の終わり。
マクロン大統領が先月、バルカンを終了するという決定を下したことは、偽善的とされるパリのサヘル政策を非難する観察者らから一部の批判を招いた。一方で、パリはマリの軍事政権を強く非難した。一方、エリゼ首相は、父親のイドリス・デビ元大統領の衝撃的な死を受けて、マハマト・イドリス・デビ氏を暫定政府の首相に据えたチャドでの軍事政権奪取を何の躊躇もなく支持しており、つい今週、マクロン大統領がマハマト・デビ氏の就任を歓迎した。フランスは「友好と仕事のための訪問」。
詳しく見てみると、チャドとマリの明確な違いが明らかになるだけでなく、一部の人に「偽善」と思われていることが、実はサヘル地域で忍び寄るロシアの影響力に対抗する必要性によって説明されていることが分かる。
マリ：ロシアの指紋が付いた古典的な一揆
ゴイタ氏の二度目の政権奪取はクーデターの典型的な例だった。有力者志望者は、サディオ・カマラ国防相解任の決定に同意しなかったマリ大統領と首相の両者を拘束し、追放した。ロシアにつながる赤い糸を見つけるのに、遠くを見る必要はない。カマラはモスクワに1年間住んで、そこで高等陸軍大学で学んだ。そして暫定評議会と連携した運動は、フランスとの決別とロシアへの復帰を求めている。ロシア政権とのより明確な連携。スムーズなプロパガンダ活動によって、マリ国民がクーデターとロシアを支持しているかのように見せようとしているのであれば、現実は全く異なる。
実際、マリ危機は、アフリカが現在直面している最大の脅威の一つであるロシアの勢力圏に国々を引き込もうとする影の工作の最新の実例となりつつある。アフリカにおける中国の戦略はアフリカ資源の略奪を中心としているが、ロシア政府はアフリカ大陸における西側の影響力に対抗することにも焦点を当てている。
ロシアの一部のアフリカ諸国への大量の武器供与は20年にわたって続いている。ロシア傭兵はすでに中央アフリカ共和国（CAR）に広く存在しており、マクロン大統領は中央アフリカ大統領をワグナー・グループの「人質」と呼んでいるほどだ。これらの傭兵は広範な人権侵害の責任があると伝えられており、パリが非難したチャドと中央アフリカ共和国の国境にある国境検問所への最近の攻撃に関与した可能性が高い。
マリの場合、ゴイタのクーデターにモスクワが関与した可能性があり、公正な選挙の望みはおそらく不可能である。ロシアはマリの状況を喜んで利用するだろうし、シリアやベラルーシなどの国々でのロシアの実績を見れば、クレムリンが海外で民主主義を推進する可能性が低いことは明らかだ。
一方、ゴイタ大佐は、マリ憲法が軍事クーデター犯罪を時効なしとみなしていることを考慮すると、権力を手放すことにさらに消極的になるだろう。
チャド：過激派の暴力に直面した中での変革
一方、チャドでは、パリの推進により暫定政府が自由民主選挙を組織するために定められたロードマップに従うとの期待がある。ゴイタが権力を握った経緯とは対照的に、チャド暫定政府は緊急事態を拡散させようとした。危機は非常に深刻だった。長年チャドの指導者を務めたイドリス・デビ氏は、ワグナー・グループのロシア傭兵によって訓練されたFACT反乱軍によって殺害された可能性が高い。反政府勢力が首都を行進しており、国家自体が危険にさらされていたが、チャド軍が間違いなくこの地域で最も有能な部隊であり、サヘル地域でのテロとの戦いに最も熱心であることを考えると、壊滅的な影響を及ぼした可能性があった。
ロシアの影響と並んで、極めて複雑なテロの脅威は、おそらくアフリカが直面する最大の課題である。パリはチャドをこの地域の過激派との戦いにおける重要な同盟国とみなしている。チャド軍はG5サヘル地域の中心であるだけでなく、ニジェールとナイジェリア北部のボコ・ハラムとの戦いでも役割を果たしている。この状況下では、研究者のローランド・マルシャル氏が指摘するように、チャドでの権力空白が最悪のシナリオであり、パリがマハマト・イドリス・デビ氏を支持することが唯一の論理的な選択だった。
しかしフランスは、チャド暫定政府が「チャドのすべての政治勢力に開かれた包括的な移行プロセス」を実施し、可能な限り速やかに憲法の回復と民主的選挙につながるものでなければならないと正当に主張した。暫定政府は、誓約したそのような「包括的な政治対話」を実現すること、そしてその公約を堅持することが、マハマト・イドリス・デビ政権に対するパリの支持の一部であるべきである。実際、人権原則に完全に準拠したこのような包括的なプロセスを実行することは、チャドの中期的な安定を確保し、国民が誰一人取り残されないようにするために不可欠である。
パリにとっての微妙なバランス調整
チャドとマリに関する最近の2件の事例研究は、アフリカの課題に対処する明確な政策を策定しようとするフランスとその同盟国の取り組みを複雑にするジレンマと信じられないほどの困難を証明している。彼らは、イスラム主義者であれ、モスクワが送り込んだものであれ、不安定化をもたらす勢力と戦わなければならない。シリアの例が示すように、両国間に客観的な同盟が存在する可能性すらある。フランスとその同盟国はまた、国内の不安や不満を利用する方法を熟知しているクレムリンの影響力を制限するためと、イスラム聖戦士グループとより良く戦うために、この地域のすべての国をより民主的な政府モデルに向けて推進しなければならない。抑圧的な政権に幻滅した人々を勧誘することに長けている。マハマト・イドリス・デビ政権に対するフランス（およびEU、米国）の支持は、政策の矛盾を表すというよりも、これらの複雑な目的を追求するためには暫定的な解決策がしばしば必要であるという事実を示している。
したがって、フランスとマリの協力関係の回復は、ゴイタ政権の支持と解釈されるべきではなく、むしろ治安状況の急激な悪化と、完全な離脱がバマコをモスクワの腕の中にさらに押し込むことへの現実的な対応であると考えられる。
ニコラ・テンザーはフランスの外交政策アナリスト兼作家であり、フランス政府への3つの公式報告書の著者であり、パリ科学院の客員教授です。。
