2020 年のメディア環境は、2016 年の選挙を包んだ厳しい（そして時には物理的に危険な）雰囲気とは根本的に異なります。それでも、多くの新聞編集委員会は、民主党予備選の候補者に対する正式な支持を表明することで、通常通りの業務を行っている。ニューヨーク・タイムズは日曜日の夜にこう報じた民主党のエイミー・クロブシャー上院議員、マサチューセッツ州民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員らとともに、2016年と同様にドナルド・トランプ氏に勝った人を支持する可能性が最も高くなる前に。
しかし、全国の編集者は新たな現実に目覚め、2020年の選挙では誰かを支持しないようにする必要がある。
もし全国の新聞が2016年と同じことをするなら、それはいつになるだろうかたった一つの大手新聞社、シェルドン・アデルソンのラスベガス・レビュー・ジャーナル、当時リアリティ番組のスターであり、現在はドナルド・トランプ大統領を支持している - 彼らは収益だけでなく、有権者の生活の中で以前は不可欠であった地位に取り返しのつかない損害を与える危険にさらされています。あらゆる立場のアメリカ人は現在、徹底的に研究された記事よりも、事実のないミームのほうに確信を持っているようだ。メディアには信頼性の問題があり、それが私たちの民主主義の基盤そのものを本当に脅かしているのです。
あ2018年レポート超党派のジェームズ・L・ナイト財団による調査では、以前は驚くべき下降傾向があったが、現在はその傾向が強まっており、「共和党員の10人中9人以上を含むほとんどの米国成人は、近年、個人としてニュースメディアに対する信頼を失っていると述べている」と述べている。同時に、信頼を失った人の 69 パーセントは、信頼は回復できると答えています。」
この数字は、特に共和党内では恐ろしいものである。この国は、他の人々とともに、地元紙を読んでくれる保守派を必要としている。彼らは少なくとも、保守派やオルタナ右翼の出版物が「事実」として宣伝しているもの以外の情報にさらされる必要がある。特に、多くがジャーナリストではなくトランプの宣伝活動家になっているからだ。
保守界隈では、フォックスニュース、デイリーコーラー、さらにはブライトバートさえも、今や何百万人もの人々を精神的栄養失調に悩ませているメディアダイエットに欠かせない存在となっている。それらの出版物は、このホワイトハウスと政府から次々と出てくる虚偽、誤報、嘘の代弁者となっている。社長彼自身。
保守的なメディアマシンは今や誤報であり、陰謀論っぽいジャガーノート。今ではその前者フォックスニュースそしてブライトバート権力者たちがトランプ政権内で活動しており、極右メディアは実質的にK・ストリートに代わって政権内で最速で最も支持される回転ドアの座を握っている。権力者の責任を追及するというメディア本来の力は、トランプへの奉仕や「自由の所有」のために浪費されてきた。したがって、保守的なメディアエコシステム内の多くは現在、この大統領の無思慮な代犬として、または彼の支持層のためにパフォーマンスを行うチアリーダーとして機能しています。これにより、トランプ大統領はアメリカ史上前例のない強気な説教壇を手に入れることになった。
彼が大統領執務室に占める神聖な止まり木は、この国の伝統的な記者団に対して武器として利用されてきた。それはニュース提供者を大統領の敵としてキャストするために利用されてきた――共和党議員、専門家、候補者が熱心に模倣してきた特徴である。 「フェイクニュース」の無思慮な繰り返しが正確な報道に対する人々の信頼を損なったのと同じように、トランプ大統領がメディアは「国民の敵」であると繰り返し自制したことで、大規模なリベラルメディアの偏見という神話が何百万人もの人々にとって現実のものとなった。
報道機関の誤った特徴づけの有効性は、ジャーナリストたちが暴力、侮辱、さらには脅迫に耐えてきたトランプ氏の騒々しい集会でも明らかだ。物理的な暴行。
しかし、それはトランプ氏の集会だけではなく、国会議事堂にも浸透しており、先週マーサ・マクサリー上院議員（共和党、アリゾナ州）がCNNの記者に電話をかけたことで保守派やオルタナ右翼の報道機関から賞賛された。「リベラル・ハック」上院の弾劾裁判でどのような証拠の提出を望んでいるのかという質問に答えることを拒否した後。 （彼女はその後、自分の選挙資金を増やすためにこの攻撃を利用した。なぜなら、記者を非難することは最近右翼にとってドル箱だからだ）
多くの保守派 - 選挙で選ばれたかどうかにかかわらず -報道機関は敵であるという信念を公然と支持する、それは不安です。もし国が部族主義的な地域に分かれていて、ある地域の住民が州、郡、あるいはほんの一町離れたところに住んでいる人々と同じ言語を話さないとしたら、市民の議論は成り立ちません。
だからこそ、優秀なジャーナリストは、利用可能な最良のデータ、科学、情報源に裏付けられた事実を単一の言語で話すよう努めているのです。確かに、私たちは最終的な目標を達成できないことがよくありますが、それは私たちに計画があるという意味ではありません。ただ私たちは不完全な人間だというだけです。
大多数のジャーナリストとは異なり、支持には目的があります。読者に投票方法を納得させることを目的としています。しかし、気がかりなほど多くの有権者が、伝統的な報道のほとんどが偏っているとすでに信じている時代に、そして選挙の後、すべての主要新聞（億万長者のカジノ王が所有する新聞を除く）がトランプに何千万ドルも寄付した人）トランプ氏を非難したが、再びそうする賢明な理由はないようだ。
編集委員会が選挙戦について検討した後、自分の出版物が何百万人もの人々から「偏見」で信用を傷つけられるリスクがあるだけでなく、支持さえ機能していないようだ。によると2008 年のピュー調査, アメリカ人のほぼ70パーセントは支持に動かされていません。そのケーススタディは、オプラ・ウィンフリー（多くのアメリカ人にとっておそらく無名編集者よりも重要な人物である）に焦点を当てていた。
では、独善的で潜在的に疎外を招く可能性のある注目記事を書くためだけに、なぜニュース編集室全体の健全性を危険にさらす必要があるのでしょうか?
2020年に候補者を選ぶことで、多くの出版物の上層部は読者への公共サービスをしていると感じるかもしれないが、それは短絡的だ。編集者と出版社 — 多くの場合、過去の近視眼的な考えがその傾向を加速させた今日の新聞読者の急激な減少— 長い目で見る必要がある。
彼らは2020年を、大統領とその側近、保守系出版物からの攻撃にさらされているジャーナリズムの組織を守ることに集中して過ごすべきだ。編集者は、正確で正直で偏りのないコンテンツを提供するために実際のニュース編集局の努力を倍増するだけでなく、あらゆる立場の有権者との信頼を再確立する必要があります。その治癒プロセスを開始する 1 つの方法は、2020 年は単純に支持しないことです。
選挙は有権者が決める。今こそ新聞社の全力と限られた資源を、情報に基づいた意思決定に不可欠な情報をすべての有権者に提供することに集中すべき時だ。何百万人もの有権者が、現場で低賃金で過度に虐待されている記者たちの手から流れ出る堅実なジャーナリズムを信頼するどころか、読まないのであれば、それは不可能です。彼らが事実に基づいた報道を読まず、信頼しないのであれば、それは当然できません。なぜなら、6桁の給料をもらっている少数の人々は、候補者について暴言を吐き、それによって議会の公平な仕事を損なう国民の義務があると感じていたからです。記者たちは、そのコンテンツによって出版物、そしてうまく機能する民主主義を存続させている。
- マット・ラスローNPR、ローリング ストーン、アトランティック、デイリー ビースト、ガーディアン、VICE ニュースなどに寄稿した記者です。彼はジョンズ・ホプキンス大学で非常勤教授として定期的に教えており、ボストン大学とメリーランド大学でも教えています。
この作品を最初に公開したのは、NBC 考える。
____________
あなたはその分野の専門家として認められていますか?ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
