ユーロビュー。トランプとブレグジットの混乱は、民主主義が単に多数派ではないことを示していますǀ見解

この記事を共有してください

アイルランドは、オープントレードと人々やアイデアの流れに大きく依存している小さな島国として、トランプとブレグジットの展開ドラマに激しい関心を持って続いています。ここで私たちの両側に渦巻いているカオスに対する一般的な反応は、最近きちんと捉えられましたアイルランドのジャーナリストクリスジョンズ。 「アイルランド」と彼は書いた。

もちろん、アイルランドもイディオクラシーを経験しています。私たちは、北アイルランドの30年の暴力の狂気から、アメリカ、特に元上院議員のジョージ・ミッチェルの助けを借りてのみ逃げました。ミッチェルは北アイルランドでの全党和平交渉の議長を務め、1998年にグッドフライデー協定につながりました。その合意は、3,500人以上の命を主張し、北アイルランドの社会内に部門を作成した暴力を終わらせ、まだ民主的に機能することができません。

東部と西から洪水が起こるトランプの憎しみとブレグジットの非妥協の毎日の不協和音は、ベルファストでの交渉中にミッチェルが戦う政党への警告を思い出させます。 「反対することを見つけるという点では、あなたは天才であり、偉大な革新者です」と彼は言いました。 「あなたの違いを解決する方法を見つけることで、あなたは花崗岩のブロックのようなものです。」

しかし、ワシントンとウェストミンスターの政治家が相互の降下を除去したい場合に留意すべきであるという北アイルランドの問題を抱えた歴史から、1つの明確な教訓が現れました。それはこれです：民主主義とは、一方の側が他方を服従させることではありません。民主主義は多数派のルールではありません。

民主主義が多数派の規則であるというますます広範になっている誤解は、選挙では投票の割合が最も高い選挙で勝つという明らかな事実に基づいています。しかし、民主主義は単なる選挙ではありません。選挙に加えて、民主主義は、富や地位に関係なく、すべての人に法の支配を適用することも要求しています。社会のすべてのメンバー、特に少数派の人権を保護するために、法律の執行が必要です。それは、民主的なプロセスにすべての民族と宗教団体を平等に含めることを必要とします。

多様な声を表す無料の報道機関と、この多様性を公然と議論することができるコモンズが一般に開かれています。それは、社会的結束を確保するために、公正な課税システムと富の再分配のある程度の尺度を必要とします。また、これらの重要な民主的機能をすべて支援および実施できるリーダー、制度、市民が必要です。

この民主的なチェックとバランスのシステムは、数世紀にわたって進化して、専制支配者の専制政治だけでなく、大半の専制政治にも守るために進化してきました。しかし、多数派の専制政治は、民主的なシステムが多数決に格下げされたときに起こることです。過半数の規則では、勝利の過半数は、その少数派の結果に関係なく、失われた少数派に対する意志を強制することが許可されています。民主主義は、平和な違いの調節のために設計されたシステムです。トランプとブレグジットの両方の場合に明確に見られるように、多数派の規則は紛争と違いの悪化に優れています。

2016年のBrexitの国民投票は、勝者に民主主義の勝利として歓迎されました。実際、それは野brute的な多数派主義としての民主主義の狭くて危険な解釈に対する勝利でした。有利に投票した52％による勝利は、残りの48％が彼らの意志に反してヨーロッパのアイデンティティを剥奪されるという見通しをもたらしました。

少数票に基づいて選挙大学のシステムに感謝しているにもかかわらず、トランプのアメリカでは、粗多数派主義も定着しています。トランプは最初から、彼がすべてのアメリカ人の大統領として行動することに興味がないことを合図した。代わりに、彼は彼の基地の利益に向かってパンダーし、彼が反対した人々を中傷することで大統領職に勝ちました。彼はこの方法で統治を続けています。もちろん、トランプ大統領の大統領職は米国で党派性と分裂を生み出しませんでしたが、分裂を前例のない程度まで拡大しました。最近のNBC News/Wall Street Journalの世論調査では、アメリカ人が同意できる問題は2つしか見つかりませんでした。第一に、国の政治的分裂が深く危険な問題になっていること。第二に、問題は主に反対側のせいです。

それでは、なぜ多数派の規則として民主主義の概念が今日、米国と英国で著しく著しく顕著に上昇したのでしょうか？理由の1つは、両国が、過半数の投票に基づいて代表者を選出する「最初のパスト」選挙システムを備えた2つの党システムであることです。これは、ほとんどのヨーロッパの標準であるマルチパーティシステムとは対照的です。このシステムでは、代表者がパワーシェアリング連合政府で奉仕するために比例代表によって選出されます。この違いにより、米国と英国のシステムは多数派のルールに対してより脆弱になります。

しかし、より深い理由もあります。民主主義の大多数のルールの誤解は、数十年にわたって米国と英国に熱心に受け入れられてきた新自由主義経済モデルによく適合しています。新自由主義の物語は、勝者の一人であり、すべての競争を取り、社会に対する信念を、最高の資格で最も勤勉な成功を収め、貧困が貧しい人々のせいであり、不平等が勝者のための単なる報酬として価値を生み出します。そのような社会の概念には、社会正義、平等、またはヨーロッパの大部分でより大きな牽引力を持っているが、トランプとブレグジットの土地で政治的言説で長い間疎外されてきた共通の善の概念のアイデアの余地はほとんどありません。

この貧しい社会の概念の結果は、両国で完全に展示されています。企業力の集中は民主主義を損ない、社会的流動性は世代間の低さに低下し、資本主義の新しい賃借人システムが裕福な人々にとってより大きな富を蓄積するにつれて、経済学が枯渇しました。

新自由主義の壊れた約束に対する怒りは、大西洋の両側で移民の中傷に変わり、ドナルド・トランプの手に、貧しい人々に対する憎しみのほぼ毎日の表示に変わりました。米国と英国の両方で、政治指導者は社会の病気の原因として少数派をスケープゴートの少数派に出現し、大多数の支配としての民主主義の切り捨てられたビジョンを解決策として正当化しました。

アイルランドでは、そのような特悪が導くことができる場所についての最近の経験があります。ここでは、ヘイトスピーチが実際に致命的な結果をもたらすという集合的な認識を共有します。私たちは、口の騒々しいイデオローグが日常生活のささいな暴君を扇動して暴力に従事できることを見てきました。そして、オスカー・ワイルドが警告したように、民主主義が人々のための人々による人々のblりを意味するようになるようになると、私たちは心配しています。

イアン・ヒューズマレイのアイルランドの科学者およびシニアリサーチフェロー、ユニバーシティカレッジコルクです。彼は著者でもあります無秩序な心：民主主義をどのように危険な人格を破壊しているかそして、貢献している著者ドナルドトランプの危険なケース：37の精神科医とメンタルヘルスの専門家が大統領を評価する。

____________

あなたはあなたの分野で認められた専門家ですか？ EuroNewsでは、すべての見解が重要だと考えています。 [email protected]でお問い合わせください。ピッチや提出物を送信し、会話の一部になりましょう。