ドナルド・トランプ大統領の政治顧問ロジャー・ストーン氏は、2016年米大統領選挙へのロシア介入に関する進行中の捜査の一環として、モラー氏によって起訴された大統領の同僚の中で最も新しい人物である。これが最後の藁になるだろうか？
関係に関して言えば、ドナルド・トランプとロジャー・ストーンの関係はずっと昔に遡ります。現米国大統領と、ニクソンやレーガンなど共和党の選挙活動に携わった有名な政治コンサルタントは1979年に初めて会談し、1980年代後半から協力してきた。
当時、ストーン氏はトランプ大統領のカジノ事業についてロビー活動をしており、1998年にドナルド氏を大統領選に立候補すべきだと最初に示唆した人物と言われている。現在、2016年米大統領選へのロシア介入に関するロバート・モラー氏の進行中の捜査の一環としてストーン氏が起訴されているが、その可能性がある。トランプ大統領の職に危険をもたらす。
なぜストーンは起訴されているのでしょうか？
トランプ大統領の政治顧問を最長期間務めたロジャー・ストーン氏が、モラー氏のロシア疑惑捜査に関して捜査当局に嘘をついたとして、フロリダ州フォートローダーデールで逮捕された。
ストーン氏は、2016年春にヒラリー・クリントン氏を貶めるキャンペーンに関してウィキリークス編集者ジュリアン・アサンジ氏と協力したことを隠蔽するために嘘をついたと言われている。ストーン氏は、ハッキングについて高度な知識を持っていたことや、ロシア工作員との接触を否定した。
同氏は現在、虚偽陳述から公務執行妨害、証人改ざんまで多岐にわたる7件の罪で起訴されている。
モラー氏のチームは、しばらくストーン氏とウィキリークスとの通信疑惑を調査してきた。同氏は、2016年の選挙キャンペーン中に民主党の電子メールをハッキングしようとしたロシア軍将校と関連のあるオンラインペルソナ、グッチファー2.0とメッセージを交換したと考えられている。
ストーン氏の起訴状、オンラインで利用可能には、政治顧問の発言と後に検察によって真実であると判明した内容との間の矛盾の具体例が含まれています。
ストーン氏は公式証言を含め何度か、ウィキリークスの仲介者と書面でやりとりしたことはないと主張し、「彼は電子メールを得意とする人間ではない」と述べた。それでも、文書には「ストーンと人物2が電子メールやテキストメッセージで頻繁に書面によるコミュニケーションを行った」さまざまな場面が概説されている。
文書には「ストーンはまた、人物1と電子メールやテキストメッセージで頻繁に書面によるコミュニケーションを行っており、人物1もストーンに組織1に関する情報を提供した」と書かれており、ウィキリークスを組織1と呼んでいる。
この文書はまた、トランプ陣営がウィキリークスが入手した情報に関心を持っていたという事実を繰り返し強調し、「2016年の夏、ストーンは組織1と、それが保有していたかもしれない情報に損害を与える可能性がある情報について、2016年の夏にトランプ陣営の幹部らと話した」とさえ述べている。クリントン陣営は、トランプ陣営の幹部から連絡を受け、組織１による今後の発表について問い合わせた。」
司法省の方針により、起訴状では選挙陣営の幹部やウィキリークスについてストーン氏に接触した個人は特定されていない。
ストーン氏は現在、金曜午後に出廷する予定だ。同氏は起訴されている7つの罪状のうち、2016年にアサンジ氏と接触していた証人ランディ・クレディコ氏を脅迫しようとしたという主張にも応じる予定だ。
トランプ大統領はこのニュースにツイッターで反応し、モラー氏の捜査は「我が国史上最大の魔女狩りだ！」と批判した。さらに、「共謀はありません！国境のコヨーテ、麻薬売人、人身売買業者はより良い扱いを受けています」と付け加えた。
これはどういう意味ですか？
この起訴状は、2016年のトランプ陣営とロシア当局者とを直接結びつけるにはまだ至っておらず、最終的には大統領と外国勢力との共謀の証拠となるが、モラー捜査における転換点となることは間違いない。
これはおそらく、ロシア捜査が始まって以来、モラー氏が網にかかった最大の魚だ。ストーン氏は2016年の選挙期間のほとんどで公式の役職に就いていなかったが、依然としてトランプ氏の政治顧問を最も長く務めている。同氏はトランプ氏の関係者の中で捜査に関与した最新の人物で、捜査結果はトランプ氏かその家族のどちらかに絞られるだろうと一部の人が信じている。
モラー氏が、ロシア捜査開始以来提起されてきたのと同じ疑問、つまりトランプ氏を弾劾するのに十分なのかと同じ疑問を投げかけて、トランプ氏やその家族自身が犯罪を犯したという証拠を提示するのかどうか疑問に思う人もいるだろう。
弾劾の法的根拠と制限は何ですか?
米国下院はいつでも、犯罪が行われたとされる政府の文官を告発する手続きを開始することができる。このプロセスは大陪審が起訴状を下すのとそれほど変わりません。
歴史的に弾劾のほとんどは在職中に犯された犯罪に関係しているが、公務員が就任前に犯された犯罪でも弾劾され、有罪判決を受ける可能性がある。過去に下院はアンドリュー・ジョンソン氏とビル・クリントン氏の２人の大統領を弾劾しており、後に上院で無罪となった。リチャード・ニクソンに対する手続きも開始されたが、ニクソンの辞任により中断された。
米国憲法は、当局者が弾劾される３つの理由として「反逆罪、贈収賄、その他の重大な犯罪および軽犯罪」を挙げている。
弾劾は、軽犯罪が重大で即時措置を講じる必要があると考えられる場合の例外的な措置であり、大統領を罷免するための長いプロセスの第一歩にすぎない。
下院の過半数が大統領の弾劾に賛成票を投じれば、権限は上院に移ることになる。上院はこの種のすべての容疑を審理する権限を持つ唯一の機関である。上院議員の３分の２が賛成票を投じれば、大統領は有罪となる。
トランプ氏は弾劾されるのか？
2018年の中間選挙で民主党が下院議席の過半数を獲得して以来、メディアでは弾劾に関する話題が増えている。
これまでのところ、民主党が直面している主な選択肢は3つある。第1に、弾劾を回避し、2020年の選挙でトランプに勝つのをただ待つという選択肢だ。第二に、下院はモラー氏の次の動きを待たずに大統領に対する正式な弾劾調査を開始する可能性がある。最後に、最終的に弾劾手続きを開始するまで、もう少し待つこともできるだろう。
民主党がトランプ氏を弾劾訴追する場合、考慮しなければならない重要な詳細が1つある。それは、2018年11月に共和党から上院を取り戻すことができなかったということだ。
過去には、アンドリュー・ジョンソン氏とビル・クリントン氏の米大統領に対する弾劾事件はいずれも上院で無罪となった。その結果、トランプ氏が最終的に有罪判決を受けるためには、共和党主導の上院の3分の2が現共和党大統領を有罪とみなす必要があるため、このルートを通じて実際にトランプ氏が有罪と宣告されるのを見るのは非常に困難になる可能性がある。
ロジャー・ストーンは起訴後、法廷の外に出廷した。この瞬間のビデオを上のプレーヤーでご覧ください。
