新しいデータによると、隣国のブルガリアとは対照的に、ルーマニアは高レベルの汚職根絶に向けて大きく前進していることが示された。
デュオは、二人とも2007年にEUに加盟した、の中でランクインしています。ブロック内で最悪の贈収賄と詐欺の認識について。
でも一年汚職スキャンダルがルーマニア政府を崩壊させて以来、ユーロニュースに発表された数字は、ブカレストの弾圧の規模を明らかにしています。
ルーマニアの国家汚職防止総局過去2年半にわたり、多数の国会議員、市長、判事の裁判に貢献してきたと述べている。
同紙によると、昨年、不正行為を否定しているビクトル・ポンタ元首相を含む1,250人がこの国の司法制度にかけられたという。その中には国会議員16人、大臣5人、上院議員5人、市長と副市長97人も含まれていた。
これと比較すると、2014年に裁判にかけられた人は1,167人で、10年前の2004年の451人から増加している。
しかしブルガリアは、1月にブリュッセルから批判汚職問題に関して「具体的で目に見える進歩」を生み出せていないことを問題視し、ルーマニアに10年以上遅れて、この問題に取り組むセンターを設立したのはつい最近である。
専門家らは、汚職が外国企業の投資を妨げるため、両国が経済的に打撃を受けていると指摘する。
何がルーマニアの汚職の進展を引き起こしたのでしょうか？
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの客員研究員で南東ヨーロッパの専門家エリ・ガテバ氏によると、ルーマニアが2002年に汚職対策総局（DNA）を設立したことが汚職撲滅の進展に役立っているという。
初期の結果は遅かったが、各機関の独立性が高まり、予算も増加したため、過去4年間は目覚ましいものであったと彼女は述べた。
ヴァレンティナ＝アンドレア・ディムレスクAnticorrp プロジェクトの公共政策研究者はユーロニュースに対し、DNAはルーマニアの諜報機関が汚職事件の証拠収集を支援してくれることからも恩恵を受けていると語った。
もう一つの重要な瞬間は、昨年10月にブカレストで発生したコレクティブ・ナイトクラブ火災では64人が死亡した。デモ参加者らはこの火災を汚職と結びつけ、ポンタ首相とその政府の辞任を余儀なくされた。
ディムレスク氏は、この悲劇によって汚職を報告する人々の決意が強まったと語る。
コレクティフのナイトクラブ火災で死亡した64人を追悼する行進がブカレストで開催
「コレクティブは、以前に起こっていたことを強化しました」と彼女は言いました。 「つまり、汚職や失政の告発が表面化するたびに、DNA鑑定を求めて捜査を開始する人々の傾向だ。これは、人々が結果に基づいて DNA の能力と影響力を信頼しているという事実を示しています。」
本当にルーマニアはバラ色なのでしょうか？
必ずしもそうとは限りません。専門家らはルーマニアによる高レベル汚職対策の進展を歓迎しているが、社会全体では依然として問題となっていると述べている。
「実際には変化が見られません」とディムレスク氏は語った。 「例えば、6月に行われた地方選挙ではある種のショックでした。いくつかの郡では人々が『はい、彼らが腐敗していることは知っていますが、彼らはあれやこれやとこんなことをしました』と言って、いつもと同じ腐敗した市長に投票したのです」これは私たちにとってのことなので、新しい人にチャンスを賭けるよりも、私たちが知っている悪魔に固執するべきです。」
「この国では汚職が大きな問題であることに誰もが同意しているのに、いまだに汚職政治家に投票し続けているので、これはある意味驚きだった。」
1年前のコレクティブ火災に関連した汚職や不正行政への取り組みとして、公共のイベントにおける安全規則の強化や官僚機構の取り締まり以外にはほとんど何も行われていないと言う人もいる。
ルーマニアのトランスペアレンシー・インターナショナルの責任者、ビクトル・アリスター氏は、「悲劇そのものが、何が不正行政を生み出すのかを人々が理解するための大きなきっかけとなった」と語った。 「昨年は、私が言及したルールの強化と官僚主義の削減を除いて、それほど大きな進歩は見られませんでした。新たな悲劇が起こるリスクはまだ残っています。」
なぜブルガリアは汚職との戦いでルーマニアに後れを取っているのでしょうか?
ブリュッセルからの10年以上の圧力にもかかわらず、ブルガリアには依然として高レベルの汚職に対処できる機関が不足している、とガテバ博士は言う。
「組織犯罪や汚職に対処するためにブルガリア人が設立しようとしたさまざまな機関が数多くあったが、それらは非常に弱く、断片的で、連携が取れていなかった」と彼女は述べた。 「ビジョンとリーダーシップが欠如しています。
「ブリュッセルは何年もブルガリアに圧力をかけてきた？今から10年。しかし、一部のNGOや市民社会がこのテーマをしっかりと議題に据えようとしているのが初めて見られる。
2013年、ソフィアで偽の軍服を着た学生らが広範な汚職反対デモに参加
「日曜日（11月6日）に大統領選挙が予定されており、一部の候補者がインタビューを受け、司法制度をどのように改革すべきかについてのビジョンについて熟考することに同意したのを見ました。
「ブルガリアでもいくつかの試みが行われてきましたが、ルーマニアとブルガリアを比較すると、完全に異なる段階にあることがわかると思います。」
ユーロニュースはBORKORに次のように尋ねた。ブルガリアに新設された汚職撲滅センター、コメントを求めていますが、まだ応答がありません。
次に何が起こるでしょうか?
欧州委員会はルーマニアとブルガリアの汚職対策への取り組みを10年近く監視しており、通常1月に公表される年次進捗報告書を作成している。
ディムレスク氏は、ルーマニアはその努力を踏まえ、この監視から解放されることを望んでいるが、NGOや司法当局の一部は依然として改革推進において重要な役割を果たしていると感じていると述べた。
選挙も影響する可能性がある。ブルガリアは日曜日に新大統領を選ぶ投票が行われ、ルーマニアは12月11日に議会選挙が行われる。
あなたの見解
ルーマニアとブルガリアの汚職について話したいことはありますか?
記事のフィードバックを [email protected] に送信するか、@lyonanglaisツイッターで。