公開日•更新されました
この記事をシェアする 
以下の記事ビデオ埋め込みリンクをコピーして貼り付けます。
コピーされました
賛成派は、ワクチンパスポートがあれば再び旅行が可能になると主張している。一方、反対派は、これは市民的自由に対する攻撃だと主張している。私たちは両方の側面を考慮します。
デンマークではワクチンパスポートが導入される前から反対運動が起きている。 EUは彼らを支持しているが、WHOはワクチンは新型コロナウイルス感染症を予防するものの、感染を防ぐ効果はまだ証明されていないとして反対している。これは、パスポートが実際に新型コロナウイルス感染症の蔓延を防ぐのにどれだけ効果があるのか疑問を投げかけている。こうした状況にもかかわらず、多くのヨーロッパ諸国がこれらのパスポートの導入を検討しています。全文をご覧になるには、上のビデオ説明の再生ボタンを押してください。
ワクチンパスポートは実際にはパスポートではなく、むしろワクチン接種の証明書であり、ジャブを受けた人々に「普通」を味わうことを可能にする可能性がある。これらは、レストラン、バー、フェスティバル、飛行機への入場に使用される可能性があります。しかし多くの人は、それらには欠点があると主張しています。
「パスポート」は、ワクチン接種者と非ワクチン接種者という2つのクラスの国民を生み出す可能性がある。これはワクチンへのアクセスが依然として非常に困難な多くの国において特に不公平に思われ、一部の発展途上国では2024年までワクチン接種を受けられないと予測されている。
「それは偽善的だ」とストラスブール大学法学部教授のカトリーヌ・アグノー＝モザール氏は主張する。 「（ワクチン接種が）義務ではない間に何かをすることはできませんが、多くのサービスを利用するためには義務になります。」
ワクチンパスポートは人々の個人データとプライバシーに関する問題も提起する。
全文をご覧になるには、上のビデオ説明の再生ボタンを押してください。
ユーロニュース トラベルは毎週平日 21:00 CET に、世界中のさまざまな場所からのストーリーをお届けします。 Euronews アプリをダウンロードして、このニュースやその他の最新ニュースに関するアラートを受け取ります。で利用可能ですりんごそしてアンドロイドデバイス。
