公開されています
この記事を共有してください 
ヘナ・ヴィルクネンは、この指令はヨーロッパ全体で調和した規則につながっていなかったと述べた。
AI責任指令は、EU全体に1つの統一規則を導きませんでした。Techを担当するEU委員であるHenna Virkkunenは、水曜日に欧州議会法務委員会（JURI）のメンバーに語りました。
「指令により、加盟国はさまざまな方法で規則を実装しています」とVirkkunen氏は述べています。 「私たちが1つの市場を確保するために、より多くの規制を支持しています」と彼女は付け加え、すべての加盟国に等しく拘束されている法的手段について言及しました。
委員会のメンバーは持っていました聞く編EUの執行が、2月に公開された2025年の作業プログラムの提案について「予見できない合意はない」と述べた後、AI責任指令を撤回した理由委員会。
この規則は、AI製品またはサービスから生じる害を経験したときに、消費者に調和の取れた救済手段を提供することを目的としていました。それらは2022年に提案されましたが、それ以来大きな進歩はありません。
「新しい規則を提案する前にAI法を完全に実装する必要があります。過去数年間、欧州委員会は多くのデジタルルールを提案しており、新しいものを提示する前にそれらを簡素化する必要があります」とVirkkunen氏は言います。
議員は規則の必要性に分かれています。 Juri Axel Voss（ドイツ/EPP）の報告者は、関係書類で働き続けたいと考えています。内部市場および消費者保護委員会（IMCO）での彼のカウンターパートであるコスマ・ズウォトフスキ（ポーランド/ECR）は、彼の意見草案で述べました公開1月、「この段階でのAI責任指令の採用は時期尚早で不要です。」
Voss氏は、水曜日のJuri Hearingで、単純化は「しかし、真のデジタル単一市場を作成するために責任規則が必要だ」と単純化は傾向であると述べた。
セルゲイ・ラゴディンスキー（ドイツ/グリーンズ）は、撤退の理由について「非常に困惑している」と述べ、共同学者に相談する必要があると述べた。一方、IMCO委員会のメンバーであるディエゴソリエ（スペイン/ECR）とスベンジャハーン（ドイツ/更新）の両方が、委員会の決定に賛成して発言しました。
ハーンは、既存の製品責任法と国家不法行為法で十分であり、消費者は請求を提出するのに十分な機会があると述べました。
で手紙今週初めにvirkkunenに送られたため、市民社会と消費者グループは、委員会に「法的ギャップ」を埋めるための新しいAI責任規則に取り組むよう求めました。
委員会は、8月までに問題について最終決定を下す必要があります。
