2024 年の現在の地政学的状況を考慮すると、高級バンカーは少なくとも 700 万ユーロの適切な投資でしょうか?超富裕層はそう考えているようです。
スイスに本拠を置く高級バンカー開発会社オッピダム・バンカーズは、ここ数カ月間、自社製品に関する問い合わせが「着実に増加」していると述べた。
彼らの顧客は政治よりもポップカルチャーに触発されており、フェイスブックのマーク・ザッカーバーグが所有するハワイの地下壕の写真を見たり、最近のNetflix映画「リーブ・ザ・ワールド・ビハインド」を観たりしている。
オッピダムの顧客は、バンカー用のさまざまな「ミニマルな贅沢」デザインから選択するか、独自のデザインを作成することができます。各スペースには、ジム、プール、図書館、さらにはアート ギャラリーを備えた居住区を混在させることができます。
同社の最も手頃なバンカーは750万ユーロで、地下6フィートに隠された290平方メートルの2ベッドルーム、3バスルームのロフトだ。
同社の目標は、顧客のために「オーダーメイドの聖域」を作り出すことです。
オッピダム・バンカーズのコミュニケーション責任者、トム・グルメラ氏は「（顧客は）ライフスタイルを損なうことなくリスクをヘッジし、家族に安心を提供できる」と述べた。
オッピダムの顧客は地政学を懸念していないが、ドイツの都市自治体協会の新しい理事は地政学を懸念していると伝えられている。
アンドレ・ベルゲッガー氏はメディア複合企業フンケに対し、広範な地政学的紛争を受けてドイツに残る冷戦時代の地下壕６００基を改修する「緊急の必要性」があると語った。
同氏は特に、脅威のレベルがロシアのウクライナ戦争の影響を受けていると指摘した。 3月にはロシアのウラジーミル・プーチン大統領も、ロシアとNATOの間の直接紛争は第三次世界大戦の一歩手前であると警告した。
では、地政学的大規模な波及にどのように備えるべきでしょうか?欧州の専門家らは、贅沢であろうがなかろうが、バンカーを建設するよりも良い方法があると述べている。
新たな核時代における「実存の不安」
欧州外交評議会の政策研究員ラファエル・ロス氏はユーロニュース・ネクストに対し、このバンカー需要の増加は冷戦初期を思い出させると語った。
「核時代の最初の数年間は、多くの人々に多くの想像力をもたらした」とロス氏は述べ、学校で子供たちに核爆発から生き残る方法を教えるアヒル・アンド・カバー・キャンペーンについて言及した。
ヨーロッパの多くの国は冷戦に対抗してバンカーを建設しました。
スイスだけでも、1960年代の冷戦時代以来建設された約36万5,000の民間および公的避難所に900万近くの避難スペースがある。
およそ1950年代から1990年代初頭まで続いた冷戦は、原爆と、それを戦争兵器として使用することの最終的な抑止力に焦点を当てていた、とロス氏は語った。
しかし今、私たちは新たな「核時代」を迎えている、と同氏は語った。なぜなら、米国、中国、ロシアが核階層を支配し、さらに「不特定多数の核保有国」を保有する別のいくつかの国による「核保有国」が増えているからである。抑止力」。
これに関連して、人々がバンカーに頼る理由について新たな展開があるとロス氏は述べた。
2020年代の人々は、健康と安全を脅かすいわゆる「目に見えない脅威」から家にいることに慣れている。最初は新型コロナウイルス感染症のパンデミック、そして現在は現在の地政学的な状況により、ロス氏は続けた。
「放射性降下物は、目に見えず、健康に深刻な影響を与えるという点で、[新型コロナウイルス]ウイルスとそれほど変わらないと思います…そして、そのような状況からは、ある種のバンカー準備の考え方が生まれます」とロス氏は語った。
したがって、たとえ核紛争のリスクが低いと彼の意見では述べているが、人々が感じている「実存の不安」によって完全に撤退したいと思う可能性がある。
オッピダムの顧客はバンカーの考え方を最優先に考えています。ウェブサイトによると、バンカーの主要構造は「静的および動的な荷重、爆風や衝撃波、地震、その他の要因」に耐えるように設計されたコンクリートで作られているという。
これらの耐爆条件は、NATO の防爆基準にも適合します。
ロシア政権は「ウクライナに止まらない」
欧州改革センターの副所長イアン・ボンド氏によると、大規模な地政学的紛争を回避する最善の方法は、地下壕を建設することではなく、地元の代表者にウクライナ戦争への資金提供を要求することだという。
ボンド氏は、政治家たちは戦争の背後にもっと多くの国民の支持があることに「いずれ気づき」、十分な期間と十分な人々から圧力をかけられれば、何らかの行動を起こすだろうと信じている。
「そうしなければ、バンカーはより有用になり、最前線に近づくことになるだろう」とボンド氏は語った。 「バンカーを建設しても戦争の影響を防ぐことはできません。できるのは戦争をしないことです。」
ボンド氏はさらに、ウクライナの防衛線が崩壊し、ロシアがキエフに進入すれば、ロシアの他の地域への拡大を阻止することはほとんどできないというシナリオがあると続けた。
ボンド氏は「プーチン大統領は西側諸国（米国と欧州）の弱さが前進を続ける理由だとみなしている」と述べた。
「ロシア政権の野心はウクライナにとどまらないので、最善の方法はウクライナをその場で倒すことだ。」
ボンド氏は、プーチン大統領の動機がウクライナ外にも及ぶ可能性を示す可能性のある指標として、ポーランドとラトビアに対するロシアの脅威を特に指摘した。
プーチン大統領は２月の米テレビ司会者タッカー・カールソンに対し、ロシアがポーランドやラトビアに侵攻する意向はないと語り、侵攻に関する言及は「恐怖を煽る」ものだと述べた。
しかし両国は、バルト三国であるエストニア、ラトビア、リトアニアと同様に、同盟国に「目覚め」、NATOへのさらなる支援を求めている。
「核サーベルをガタガタさせる」
あらゆる不安にも関わらず、ボンド氏とロス氏は結局、より広範な紛争が起こるのではなく、むしろプーチン大統領が欧州のウクライナ防衛への投資を阻止するために「核サーベルを鳴らしている」可能性があることに同意している。
そしてボンド氏は、プーチン大統領の試みはある程度うまくいっていると語った。
欧州委員会は、ハンガリーによる最初の拒否権の後、12月に500億ユーロのEU援助法案を強硬に決定し、つい2週間前には欧州理事会は、戦争遂行のために欧州平和ファシリティを通じてウクライナに追加の50億ユーロを与えた。
メディアの報道によると、現在、どうするかについて意見の相違があるようだロシア資産がさらに44億ユーロ凍結されるそれはウクライナにも送られる可能性がある。
結局のところ、両者とも、NATOとの紛争は必ずしもプーチン大統領にとって最善の利益ではないと主張している。
ロス氏は核兵器の使用について言及し、「この紛争に関与している人は誰も、そのレベルまでエスカレートすることに関心を持っているとは思わない」と語った。
しかし、将来のロシアとNATOの紛争に対して欧州の政治家による抑止力がなければ、バンカーは最終的には良い投資になる可能性があるとボンド氏は語った。
