フランス、ドイツ、およびイタリアは、欧州レベルでの交渉を加速することが期待されるロイターが見た共同論文によると、人工知能（AI）をどのように規制すべきかについて合意に達しました。
3つの政府は、自発的であるが、欧州連合の小規模および大規模なAIプロバイダーを拘束するコミットメントを支持しています。
欧州委員会、欧州議会、およびEU評議会は、ブロックがどのように位置付けるべきかを交渉しています。
6月、欧州議会は、AIアプリケーションのリスクを抑え、AIの革新的な力を活用しながら、差別的な影響を避けるように設計されたAI法を発表しました。
金曜日、MEPSは、基礎モデルへの提案されたアプローチに対するデッドロックに達した後、加盟国の代表者との会議から出てきました。Eurativによると。
フランス、ドイツ、イタリアは規制に反対する大規模な加盟国の1つでした。これは、欧州議会のこのセッションで法律を可決するための努力を脱線させると脅した動きです。
6月の議論の中で、欧州議会は、行動規範は主に米国からの主要なAIプロバイダーのみを拘束するべきであると提案しました。
3つのEU政府は、小規模なヨーロッパのプロバイダーにとってこの明らかな競争上の優位性が、彼らに対する信頼を減らし、顧客が少なくなるという欠点を持つ可能性があると述べています。
したがって、行動と透明性の規則は、すべての人にとって拘束力があるはずだ、と彼らは言った。
最初は、論文によると、制裁を課すべきではありません。
ただし、一定期間後に行動規範の違反が特定された場合、制裁システムを設定することができます。
将来、欧州当局は基準の遵守を監視するだろうと論文は述べた。
デジタル省とともにトピックを担当するドイツの経済省は、法律と州の統制はAI自体を規制するのではなく、その適用を規制すべきであると述べた。
デジタル問題大臣のヴォルカー・ウィッシングは、ロイターに、AIの使用のみを制限するためにフランスとドイツとの合意に達したことを非常に喜んでいると語った。
「世界中のトップAIリーグでプレイしたい場合、テクノロジーではなく、アプリケーションを規制する必要があります」とWissing氏は言います。
技術と法律の目的のバランス
経済問題事務局長のフランツィスカ・ブラントナーは、ロイターに、機会を利用してリスクを制限することが重要であると語った。
「私たちは、まだ定義されていない技術と合法的な地形の両方の目標のバランスを確保できる提案を開発しました」とブランナーは言いました。
世界中の政府がAIの経済的利益を獲得しようとしているため、11月に英国が最初のAI安全サミットを開催しました。
ドイツ政府は、政治、ビジネス、科学の代表者を集める月曜日と火曜日に、チューリン症州のイエナでデジタルサミットを開催しています。
AIを取り巻く問題は、ドイツとイタリアの政府が水曜日にベルリンで協議を開催するときにも議題になります。
