ウクライナ国防省は土曜日、Clearview AIの顔認識技術の使用を開始した、と同社の最高経営責任者は、米国の新興企業がロシアの襲撃者を解明し、誤った情報と闘い、死者を特定することを申し出たことを受けて述べた。
クリアビューの顧問で、バラク・オバマ大統領とジョー・バイデン米大統領の下で元外交官を務めたリー・ウォロスキー氏は、ウクライナはクリアビューAIの強力な顔検索エンジンへの無料アクセスを受け取り、当局が検問所で要注意人物を精査するなどの利用が可能になると付け加えた。
ロイターが入手したコピーによると、ロシアがウクライナに侵攻し、クリアビューのホアン・トン＝ザット最高経営責任者（ＣＥＯ）がキエフに支援を申し出る書簡を送った後に計画が策定され始めた。
クリアビューは、ウクライナでの行動を「特別作戦」と呼ぶロシアにはこの技術を提供していないと述べた。
ウクライナ国防省はコメントの要請に応じなかった。
ロシアのソーシャルメディアからの20億枚の画像
これに先立ち、ウクライナデジタル変革省の報道官は、クリアビューなど米国に本拠を置く人工知能（AI）企業からのオファーを検討していると述べていた。
多くの西側企業は、インターネットハードウェア、サイバーセキュリティツール、その他のサポートを提供してウクライナを支援することを約束している。
Clearviewの創設者は、彼のスタートアップがロシアのソーシャルメディアサービスVKontakteからの合計100億を超える写真のデータベースのうち、20億以上の画像を自由に利用できると述べた。
このデータベースは、ウクライナがたとえ顔に損傷があったとしても指紋と作品を照合するよりも簡単に死者を特定するのに役立つとトン・ザット氏は書いた。
米国エネルギー省の研究では、分解によって技術の有効性が低下することが判明したが、2021年の会議の論文では有望な結果が示された。
トン・ザット氏の書簡には、クリアビューの技術が家族と離れ離れになった難民を再会させ、ロシア工作員を特定し、政府が戦争に関連したソーシャルメディアの虚偽投稿を暴くのに役立つ可能性があるとも述べた。
トンザット氏は、ウクライナ国防省がこの技術を使用する正確な目的は不明だと述べた。
同氏とウォロスキー氏によると、ウクライナ政府の他の地域でも数日以内にクリアビューが導入される予定だという。
VKontakteの画像により、Clearviewのデータセットは、人々が戦争写真の個人を特定するために使用してきた一般公開されている画像検索エンジンであるPimEyesのデータセットよりも包括的になる、とウォロスキー氏は述べた。
論争がないわけではない
VKontakteはコメントの要請にすぐには応じなかった。米国のソーシャルメディア企業フェイスブック（現メタプラットフォームズ）は、クリアビューに対しデータ取得の停止を要求していた。
3月9日、イタリアのデータ保護庁は欧州連合プライバシー法違反でClearview AIに2,000万ユーロの罰金を科し、同社が保有するイタリア国民のデータを削除し、生体認証データの処理を禁止するよう命じた。
声明の中で個人データ保護保証人（GPDP）は、クリアビューがイタリア人の生体認証データを「適切な法的根拠なしに違法に処理した」と述べ、同社の仕事は「機密性の保護やデータ主体の自由を侵害している」と付け加えた。差別されない権利。」
少なくとも一人の批評家は、顔認識は検問所や戦闘中に人々を誤認する可能性があると述べた。
ニューヨークの監視技術監視プロジェクトのエグゼクティブディレクター、アルバート・フォックス・カーン氏は、警察の使用による不当逮捕と同様に、不一致は民間人の死につながる可能性があると述べた。
「善意のテクノロジーが裏目に出て、本来助けるべき人々に害を及ぼすことになるだろう」と同氏は語った。
トン・ザット氏は、クリアビューが唯一の身分証明書として利用されるべきではなく、戦時中に人道的扱いの法的基準を定めたジュネーブ条約に違反してこの技術が使用されることを望んでいない、と述べた。
他のユーザーと同様に、ウクライナのユーザーもトレーニングを受けており、問い合わせの前に事件番号と検索の理由を入力する必要があると同氏は述べた。
クリアビューは主に米国の法執行機関に販売しているが、ウェブから画像を取得することでプライバシー権を侵害したとして米国で訴訟を戦っている。
Clearview は、自社のデータ収集は Google 検索の仕組みと似ていると主張しています。それでも、英国やオーストラリアを含むいくつかの国は、その行為が違法であるとみなしている。
カーン氏は、戦時中にこの技術を導入する上で、死者の身元確認はおそらく最も危険性の低い方法だと述べたが、「これらのシステムと関連データベースをいったん戦闘地域に導入すると、それがどのように使用され悪用されるかを制御することはできない」と述べた。 。
