ウクライナに対する侵略犯罪を起訴するために西側諸国が確立することを意図している特別法廷は、彼がロシア連邦の大統領のままである限り、ウラジミール・プーチンを欠席しようとはしません。
Euronewsと話をしたプロセスの知識を持つ2人のヨーロッパの当局者によると、同じ規定はロシアの首相であるMikhail Mishustinとロシア外務大臣Sergey Lavrovに適用されます。
これらの高レベルの役人の訴追は、被告が部屋に物理的に存在している場合にのみ許可されます - ロシアがウクライナの侵略を犯罪者として認識しておらず、西側と協力することにしっかりと反対していることを考えるとありそうにない。
あるいは、プーチン大統領が就任した後、不在の裁判を実施することができます。
この条件は、ストラスブールに拠点を置く人権団体であるヨーロッパ評議会の枠組みの中に特別裁判所を設立するための法的根拠を提供する協定草案に掲載されています。組織は欧州連合の一部ではありませんが、ブロックはその過程に密接に関与しています。
技術的な作業はまとめられました3月下旬ストラスブールでのいわゆる「コアグループ」の会議で、ウクライナとヨーロッパ評議会の間の二国間協定、特別法廷の法律、特別裁判所の管理を詳述する協定の3つの別々のドラフト文書を作成しました。
署名は5月9日にキエフで行われるために鉛筆で済み、ヨーロッパの日と一致しますが、正確なタイムラインは政治的支持に依存します。
EUの職員が示した、不在の裁判の制限は国間の「妥協」と見なされている。数か月の審議に続いて、この規定は「完了した取引」になり、プレゼンテーション前に修正される可能性はほとんどありません。
「結局のところ、それは政治と交渉についてです」と当局者は言いました。
Kyivが協定に署名すると、テキストは、組織の当事者である46の国の代表者を集めるヨーロッパ評議会の議会議会で投票されます。ロシアは戦争を開始した直後に追放された。
取引を批准するには3分の2の過半数が必要であり、加盟国間のイニシアチブに対する幅広い支援のおかげで、ほとんど保証されています。
ハンガリーやセルビアなどのロシアに優しい地位を支持している国の中には、個別の拒否権は適用されませんが、それに反対するか、投票した国もあります。
カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、日本など、大陸外の民主国家は、イニシアチブに参加し、その正当性を拡大することが期待されています。
ロシアとの和解を始めた米国は、参加する可能性は低いです。ジョー・バイデン政権の下で、国はウクライナでの正義の捜索を支持していましたが、ドナルド・トランプの就任後、オリエンテーションは変わりました。
米国は、3月下旬にコアグループの会議に参加しませんでした。トランプの和平協定への推進が司法手続にどのように影響するかは不明です。
「38を超える州が、裁判所の設立と欧州連合に対する政治的支持を表明している」とヨーロッパ評議会のスポークスマンはEuronewsに語った。
協定が批准されると、裁判所はハーグに基づいていると予想される、と当局者は、国際法の長い伝統を持つ都市は、国際司法裁判所（ICJ）と国際刑事裁判所（ICC）を既にホストしている都市だと述べた。
ICCは、プーチン大統領と彼の代理人の1人に対して、ウクライナの子どもたちをロシアに違法に移すために、彼の代理人に対する逮捕状を個別に発行しました。
正義を探す
侵略犯罪のためにアドホック裁判所を設立するという考えは、3年以上前にプーチンが立ち上げた本格的な侵略に対する説明責任を確保するために、Volodymyr Zelenskyy大統領によって擁護されています。
戦争犯罪、人道に対する犯罪、ジェノサイドとは異なり、軍の将校やmerc兵などの残虐行為を犯した個人に適用されます。攻撃の犯罪は、最終的に侵略者の状態を制御することを担当する人を対象とするリーダーシップ犯罪です。
攻撃性は、侵略、職業、併合、港の封鎖、またはある状態が別の状態に対して使用する他の攻撃で構成することができます。
ICCによれば、攻撃の犯罪は、「計画、準備、開始、または処刑、国家の政治的または軍事的行動を運動または指示するための効果的な立場、その性格、重力、規模により、国連憲章のマニフェスト違反を構成する攻撃行為」に関連しています。
これにより、プーチンは将来の裁判で最も可能性の高い被告になります。
ICCは、いわゆる攻撃犯罪に対する管轄権を確立しましたがカンパラ修正、これは、ローマ法の党である国の国と国民にのみ適用されます。ロシアは、米国や中国のように、署名者ではありません。
これが、西部の同盟国が、ロシアのウクライナ戦争の特定の事件を起訴する権限を与えられるアドホック裁判所を作成するオプションを探求した理由です。
「攻撃の犯罪がなければ、戦争犯罪もありません」と、高い代表であるカジャ・カラスは言った2月上旬。
「したがって、攻撃犯罪に対する説明責任もあることが非常に重要です。ロシアの誰も、ロシアの指導者から誰も手に負えないことはありません。」
「罰せられない犯罪がさらなる攻撃を促進するだけであるという合図を送ることも非常に重要です」と彼女は付け加え、「戦争が終わる前に」裁判所を設立する必要があると強調した。
議論の開始以来、欠勤での裁判の可能性は大きく迫ってきました。
クレムリンが高位の役人を引き渡すことを拒否したため、このモデルの支持者は、これが最小限の正義を提供する唯一の実行可能な方法であると信じています。しかし、批評家は、不在の裁判は非合法的な偽物と見なされると主張している。
「この法廷には象徴的な重要性以上のものがあると思います。それは合法だと思います。それは政治的だと思います。侵略犯罪の抜け穴を確立し、閉じることが重要だと思います」とEUの職員は言いました。
「私は個人的に、それはハーグの偽の機関ではないと確信していますが、実際に今後何年も役立つと、歴史はこの裁判所を非常に前向きに判断するでしょう。」
国家元首、政府長、外務大臣が享受する免責は、対面訴追に対する追加の、手ごわい障害と考えられています。
「しかし、国際法は進化しており、個人の免疫は免責のためのカルトブランシュではない」とヨーロッパ評議会のスポークスマンは述べた。
「ヨーロッパ評議会は、この問題に関する特別法廷で見つかった公式は、説明責任を確保し、免責と戦うのに十分であると考えています。」
攻撃の犯罪が裁判にかけられたのは、告発が「平和に対する犯罪」として知られていた第二次世界大戦後に行われたニュルンベルク裁判中でした。
