フランスと英国は、潜在的な和平協定の後、保証として地上に軍隊を送るというアイデアを浮かびました。しかし、これまでのところ、多くの国が乗船しているようには見えません。
フランスと英国は、日曜日のロンドンで開催されたサミットでウクライナの和平協定を施行する「意欲の連合」を開発するという考えを浮かび上がらせました。
イギリスのキール・スターマー首相は、この連合は「ウクライナと地上の軍隊と他の人と協力して、ウクライナを支援する準備ができている」と述べた。
しかし、これらの部隊の任務、および必要な数はまだ明確ではありません。
IRSEM Europe（Ecole Militaireの戦略研究所）のディレクターであるPhilippe Perchocは、Euronewsに、この概念が質問のリストを開くと語った。
「これは、ウクライナ西部のウクライナ兵士を西ウクライナ兵士に送り、西ウクライナからフロントに行くことを意味しますか？その平和維持ですか？
「この場合、平和維持は、戦闘を防ぐために正面に位置する平和維持軍を意味します。したがって、それは多くの異なることです」と彼はユーロネウズに語った。
専門家は、平和維持の信頼できる保証を提供するために数千人の兵士が必要であると推定しています。
「50,000人の兵士の陸軍軍団がロシアに明確なメッセージを送るとしましょう。私たちはこれについて非常に真剣です」と、ブリュッセルに本拠を置くエグモント研究所のスヴェン・ビスコップはユーロネウズに語った。
概念の明確な定義があっても、ヨーロッパの国々は、彼らが実際にウクライナの地面にブーツを置くことをいとわないかどうかについてさまざまな意見を表明しています。
ためらう国
ヨーロッパ諸国の中には、フランコ・ブリチッシュのイニシアチブに同意しているように見えますが、地上に兵士を配備するという概念についてまだ発言していません。
たとえば、ポルトガルは持っています保証されています英国とフランスによって定義される計画に対する完全な支援ですが、リスボンは、平和維持活動の一環としてウクライナに軍隊を送ることを検討するのはまだ時期尚早であると考えています。
「国民部隊の派遣には、3月17日に召集される国防総国防議会の支援が必要です」言った共和国のマルセロ・レベロ・デ・スーザ会長。
オランダのディック・シューフ首相は、彼が自国に代わって具体的なコミットメントを行っていないと述べたが、オランダが可能な解決策を起草するためにフランスとイギリスの軍事計画者に加わることを保証した。
スペインも乗船する可能性がありますが、後の段階です。スペインの外務大臣ホセ・マヌエル・アルバレスは、国が海外に軍隊を派遣することに「問題はない」と保証したが、現在ウクライナの「努力は依然として政治的および外交的である」。それは国内の世論に支えられているようです：スペイン人の81.7％は、テレビチャンネル「La Sexta」が実施した世論調査によると、兵士をウクライナに平和維持軍として送ることに賛成しています。
アイルランドの政府のスポークスマンは、このトピックについて議論する意欲があり、ダブリンはそれを考慮し、そうするのは適切な瞬間ではないと述べた。 「私たちはまだ交渉された平和について話しているわけではないので、平和維持軍が実際にどのように配備されるかを推測するのは時期尚早です」とスポークスマンはユーロネウズに語った。
イタリアとポーランド：懐疑論者
イタリアの首相ジョルジア・メロニは、最も懐疑的な指導者の一人です。 「私はまだヨーロッパ軍の使用について困惑しています。これは、他の人よりも非常に複雑で、おそらく決定的ではないことを証明する危険性がある解決策だと思います」と彼女はロンドンの会議の後にジャーナリストに語り、「この段階でイタリア軍の展開は一度もテーブルにいなかった」と強調した。
彼女の見解では、ウクライナにセキュリティ保証を提供する最良の選択肢は、関与することですNATOの第5条何らかの形で集団防衛について、攻撃が発生した場合に同盟のメンバーがお互いを保護することを犯します。
ウクライナがNATOのメンバーではない場合にこれを展開する方法は不明のままであるため、メロニの提案はこの段階では青いスキーな考え方のままです。
侵略以来、ウクライナの最強の支持者の一人であるにもかかわらず、ポーランドはウクライナに軍隊を派遣することに非常にしっかりと反対しています。
ドナルド・タスク首相は、戦争の最初の数週間でウクライナから約200万人の難民を受け入れることで、この国はすでに重い負担をかけていると述べた。
ワルシャワは、物流と政治的支援の観点からサポートを提供しますが、地面にはブーツはありません。
完全に嫌悪 - ハンガリーとスロバキア
ハンガリーとスロバキアは、ウクライナに対するEUの軍事支援において最も重要な国であり、戦争を終わらせるためにロシアとの対話を開くことに最も有利な国です。
ハンガリー首相ヴィクトル・オルバン被告ヨーロッパの指導者たちは、「平和を選ぶのではなく、戦争を続ける」ことを望んでロンドンに集まりました。
スロバキア首相表現彼は「ウクライナでの戦争を継続するための正当化」と考えている「力による平和」の戦略に関する留保。
したがって、ハンガリー政府とスロバキア政府が、彼らの軍隊を疑問視するという概念とともに、あらゆるイニシアチブに参加する可能性は低いです。
ドイツはどこに立っていますか？
現在、すべての目はドイツにあり、そこで新しい政府が形成されており、キリスト教民主党のフリードリッヒ・メルツ。
現在のドイツのオラフ・ショルツ首相は、ドイツ軍をウクライナに派遣することを除外していますが、ボリス・ピストリウス国防相は、停戦が発生した場合には平和維持軍が非難されたゾーンに駐留する可能性があると示唆しています。
しかし、この立場は、ウクライナにドイツの兵士を配備するという決定が国内世論に売ることが困難であることが判明する可能性がある場合でも、変化する可能性があります。
ドイツ議会は、詳細を決定するために、事前に国家陸軍（バンデスウェールとして知られている）の外国展開を承認する必要があります - 部隊の役割は何であるか、他の国はどの国々が関与するか - スコルツのスポークスマンであるSteffen Hebestreitは記者会見で説明しました。
ドイツは新しい連合政府を結成する過程にあるため、そのようなトピックに投票することはまもなく行われる可能性は低く、そのような決定には早すぎるようです。
欧州外交評議会のセキュリティ専門家であるラファエルの損失は、「ウクライナへの欧州の軍事展開に関する議論は非常に早い段階にある。ロンドン会議は、ヨーロッパ人が軍隊を犯す前にロシアとウクライナの間のそのような計画と停戦協定に支援することを求めることを明確にした」と語った。
ブリュッセル出身のショナ・マレー、シンシア・クロート、アリス・タイディ、ベルリンのリヴ・ストラウド、マドリードのクリスティアン・カラバロ、リスボンのジョアナ・マリア・リベロ・モウラオ・カルヴァロ、アグニエスカ・ラスコフカ、ワルーソーのアグニエスカ・ラスカウカ、ブダプストからのフェレンシュ・セケリーがこの報告に貢献したフェレンス・セケリー。
