ブリューゲルシンクタンクとキール研究所による新しい共同報告書は、モスクワが「3〜10年以内に攻撃する準備ができている可能性がある」とNATOが主張して、ヨーロッパでの新しいロシアの侵略が「考えられる」と警告しています。
によると公式データ、米国には大陸に80,000人以上のアメリカ人軍人がいますが、これは外国の攻撃の場合には少なくとも3倍になります。
しかし、最近の大西洋横断の絆の悪化は、特にワシントンがウクライナとの取引でロシアとの交渉においてヨーロッパの指導者を傍観した後、アメリカの離脱に関する懸念を引き起こしています。
新しい国務長官マルコ・ルビオは撤退の推測を却下したが、軍事自治を増やすようヨーロッパに圧力をかけた。
大規模な徴兵？
ヨーロッパの国立軍には、約150万人の職員の合計勢力があります。これは、ヨーロッパの現在の米軍よりもはるかに多いです。
報告書によれば、ワシントンが軍隊を撤回した場合、ヨーロッパはさらに30万人の軍人または約50の旅団が必要になると述べています。
共著者のAlexandr Burilkovは、Euronewsに、「徴兵」を通じて部分的に募集され、米国の州兵と同様に「大規模でよく訓練された準備金の開発」によって支援されると語っています。
ヨーロッパの軍事力には調整と統一コマンドがないため、「利用可能な人員の量とそのシステムの回復力を増やすシステムを導入することは非常に必要です」と彼は言います。
バルティクスに必要な大規模な土地部隊
バルティクスでの仮説的なロシアのブレークスルーを阻止するために、ヨーロッパの軍隊は、1,400の戦車、2,000歩兵闘争車両、700の砲兵、および高強度戦闘の最初の3か月間の155mmシェルを必要とします。
しかし、それは、フランス、ドイツ、イタリア、イギリス軍の現在の戦闘力を組み合わせたものであると、ブリューゲル・キエルの報告書は述べています。
また、ドローンの生産は、ロシアの数と一致するために、毎年最大約2,000の長距離lo弾弾を拡大する必要があります。
「ロシア人は、過去2年間で、経済と社会を主に戦争の足場に置いてきました。彼らは、赤軍が実際に巨大だったソビエト時代の多くの残りのインフラと装備の恩恵を受けています」とBurilkov氏は言います。
「彼らは年間1500件以上の戦車を生産しました。数千の装甲車両、数百の大砲を生産しました。ヨーロッパとロシアの間に軍事的平等を創造しようとする必要があります。
アメリカの有無にかかわらず、「ヨーロッパにはもっと軍事能力が必要です」
しかし、単に軍隊の数を増やすだけでは十分ではないかもしれない、とヨーロッパ改革センターからのユーロニュース・ルイジ・スカッツィーリは伝えている。
「ヨーロッパ人は、アメリカ人が去るかどうかにかかわらず、彼らの弁護を強化する必要があります」。
「信頼できる抑止力を生み出すには、より多くの能力、特に米国に最も依存している能力が必要です。長距離ミサイル、空中防御、航空供給、空気監視、輸送など、たとえば、
アナリストによると、集団武器調達、一般的な武装、統一されたロジスティクス、統合された軍事ユニットを通じてヨーロッパの防衛努力を調和させることは重要ですが、それらの能力と数がなければ十分ではありません。
しかし、実際のヨーロッパ軍に関しては、スカッツィーリは悲観的です。
「それは非常に困難です。しかし、それは実際のヨーロッパ軍ではなく、ヨーロッパ人の軍隊かもしれません。」
「フランスの核盾を拡張し、ヨーロッパの空の盾を開発する」
しかし、ヨーロッパが軍隊の数を増やす必要があることに誰もが同意するわけではありません。
「150万人の兵士が勤務しているので、さらに30万人を必要としません。適切な場所でそれらを使用する必要があります」と、国防および外交政策ジャーナリストのNicolas Gros-Verheyde氏はEuronewsに語ります。
「ヨーロッパ人は、ロシアに最も近い国のNATO部隊としての存在をNATO軍として変えることを考慮することができます。」
「コンスタンザ（ルーマニア）の海事基地と、スワルキの廊下の近くのポーランドとリトアニアの間の土地基地ではないのはなぜですか？また、トランスニストリアのロシア軍に対してモルドバに存在することを計画することも役立ちます。」
ヨーロッパの抑止力を高める別の方法は、フランスの核盾を拡大することです、と彼は言います。
「同じ精神で、フランスはドイツ人によって開始された反ミサイル防衛プロジェクトに抵抗するのをやめるべきです（ヨーロッパのスカイシールドイニシアチブ）。2つのデバイスは完全に互換性があります」。
しかし、フランスはイニシアチブに挑戦しており、現在のヨーロッパのスカイシールド計画は非ヨーロッパの機器と技術に依存しすぎていると述べています
ドイツはヨーロッパの軍事予算上昇を導く可能性があります
Bruegel-Kielのレポートは、このようにヨーロッパの武装を増やす方法は、短期的には年間1,250億ユーロから2,500億ユーロ（またはGDPの3.5％）を増やすことであることを示唆しています。
支出の引き上げは、債務イニシアチブを通じて資金提供されます。
NATOに2番目に大きな貢献者であるドイツは、その予算の少なくとも半分を担当することにより、極めて重要な役割を果たすべきであり、防衛支出を年間800億ユーロから1,400億ユーロに増やす必要があります。
ビリルコフは、最近の総選挙後にドイツを率いる政府のタイプに大きく依存すると述べています。
「ベルリンで気分が何であるかについて明確な考えを持つと、これを構成できる程度までわかります。もちろん、ヨーロッパの行動のために過去になかったように、政治的意思があることを見ることができます」。
ヨーロッパの調整が多いことは、軍事支出が少ないことを意味します
軍事支出の最初の急増にもかかわらず、この報告書は、調整されたヨーロッパのアプローチが長期的に価格を引き下げると主張しています。
「大規模な注文は、生産プロセスがより効率的になり、単価を下げることを意味するはずです。しかし、急速な需要の上昇は、短期的に価格を確実に引き上げるでしょう」と報告書は示唆しています。
「調整を行わないとは、はるかに高いコストを意味し、個々の努力はロシア軍を阻止するには不十分である可能性が高い」。
共同軍事購入のための既存のツールは、2025年12月に欧州防衛産業プログラムに置き換える予定の欧州防衛産業補強プログラムであるEdirpaです。
割り当てられた予算は15億ユーロになると予想されます。
しかし、欧州監査人裁判所はより実質的な注射EUが目標を達成できるようにするため。
