公開日•更新されました
この記事をシェアする 
以下の記事ビデオ埋め込みリンクをコピーして貼り付けます。
コピーされました
EU裁判所への異議申し立ての支持者らは、気候変動への効果的な取り組みを怠れば人権が侵害されることを示唆する最近の法的発見に勇気づけられている
欧州委員会が2030年までに55％以上の温室効果ガス排出削減の検討を拒否したのは違法行為だった可能性があると、環境活動家らはEUの裁判所で複雑な訴訟を進めていると主張している。
グローバル・リーガル・アクション・ネットワーク（GLAN）の上級弁護士、ジェリー・リストン氏は、「欧州人権裁判所は4月、各国は地球温暖化を1.5℃に抑えることと一致する科学に基づいた排出目標を採用する義務があると明らかにした」と述べた。今日。
リストン氏は、スイスの高齢女性グループが起こした訴訟で、気候変動を緩和するための政府の措置が不十分であることが基本的人権の侵害であると認定したストラスブールに本拠を置く裁判所の判決について言及していた。
GLANは、NGOの統括団体である気候行動ネットワーク（CAN）ヨーロッパとともに、国の排出量配分昨年8月の55％目標に基づくもので、市民社会団体はルクセンブルクのEU裁判所に直接アクセスできないため、重要な法的第一歩となる。
1990年レベルと比較して温室効果ガスの削減を目指す2030年目標は、2050年までに排出量を実質ゼロにするという広範なグリーンディール目標の一環としてEUの気候法に明記されている。
しかし、55％目標は欧州レベルでのみ法的拘束力があるため、欧州委員会は各加盟国ごとに指標となる個別の国家目標を設定することになっている。
NGOが異議を唱えているのはこの行政法であり、環境正義へのアクセスに関する国連のオーフス条約を実施する最近のEU法によって可能になった動きである。
彼らは、延長線上で、特に欧州委員会が2020年に気候変動法を提案する前に実施した影響評価におけるより野心的な削減の影響をモデル化することを拒否したため、55%という目標には法的欠陥があると主張している。
ブリュッセルの環境団体は当時、そして今後6年以内に27カ国加盟圏全体で純排出量を現在のレベルからほぼ半減させる少なくとも65％の目標を推進し、現在も推進し続けている。
欧州委員会は行政上の異議申し立てには根拠がないと判断し、各団体は2月にEU一般裁判所に提訴するよう促した。 3か月後、裁判所長はこの異議申し立てを他の訴訟よりも優先することを認めた。NGOはこれを気候変動対策の緊急性を認識したものとみなしている。
CANヨーロッパの気候担当責任者スヴェン・ハーメリング氏は、「われわれは利用可能なすべての手段を利用して、パリ協定の1.5℃目標に向けてEUの気候変動に関する目標を公平な軌道に乗せるよう欧州委員会に働きかけなければならない」と述べ、世界の気候変動について言及した。気候変動を抑制することを目的とした協定。
欧州委員会は先月、裁判所に対し訴訟を却下し、NGOに全額負担を命じるよう求めた。 EU幹部は、この訴訟は行政法だけでなく、EU法で定められている2030年目標自体も対象としているため、オーフス規則の範囲外であると主張している。
この訴訟の結果は、EUの裁判所がこの法的区別をどのように解釈するかによって決まり、将来のEU環境法への異議申し立ての前例となる可能性がある。
CANヨーロッパの気候ガバナンス・人権政策コーディネーターのロマン・ディディ氏は、「われわれが勝つチャンスは現実的だと思う。そうでなければわれわれはこの訴訟を追及しなかっただろう」と語った。
「私たちがこの訴訟で得られることを期待しているのは、EUには現在行っている以上のことを行い、排出量を迅速に削減する法的義務が実際にあると言う、EU裁判所による史上初の気候変動に関する判決である。 」とディディはユーロニュースに語った。
市民社会団体は一般法廷に最終弁論を提出したばかりで、委員会は来月書面による回答を送付する予定だ。その後、この訴訟は公聴会に移り、NGOは来年中に判決が下されることを期待している。
「委員会は55％を超える削減が実現可能かどうかの評価を明確に拒否しており、これは明らかに違法であると我々は言う」とリストン氏は述べた。
ヨーロッパの森林からの炭素回収量を増やすという並行要件があるため、欧州委員会は、2030年の目標は事実上、正味温室効果ガスの57%削減であると述べている。気候法はまた、EU行政当局に2040年の暫定目標を提案することを義務付けており、ウルズラ・フォン・デア・ライエン大統領は独立した気候学者委員会が推奨する最低90％を遵守することを約束している。
欧州委員会は、進行中の訴訟についてはコメントできないと述べた。
