欧州連合が加盟国から国民を徴兵する汎欧州軍を創設した、あるいは創設しつつあるという考えは、欧州連合の指導者や全体的な方向性を攻撃するためによく使われる。
これは通常、EUが加盟国の主権を攻撃していると非難するために、ソーシャルメディアで活動する右翼政党や欧州懐疑論者によって宣伝されている。
しかし、「より緊密な同盟」の支持者の多くもこの考えを引用し、ヨーロッパ大陸が自国をよりよく守り、米国への依存を減らす方法としてヨーロッパの軍隊を導入すると主張している。
EU軍の怖い話の最良の例の1つは、EU離脱の議論の最中に起きたもので、「離脱」支持者らは、英国国民がこの件に関して発言権を持たずに欧州全域の軍隊に徴兵されるのではないかという恐怖を煽った。
これには真実はあるのでしょうか？簡単に言うと、いいえ、EU 軍などというものは存在しませんし、近い将来も存在しません。
安全保障センターの国防・国家戦略プログラム責任者のダニエル・フィオット教授は、「私が知る限り、そして自分自身は比較的情報に通じていると思っているが、ブリュッセルのどこかのオフィスにこの種の計画が閉じ込められている秘密計画は存在しない」と述べた。 、ブリュッセルガバナンス大学院の外交と戦略。
「つまり、この文脈とこの議論において、あなたは『神話』という言葉をある意味的中させたと思います」と彼はThe Cubeに語った。
EUが軍隊を創設するという考えは、特に感情的な問題であり、それゆえに誤った物語に影響されやすい。一方で、完全に統合された欧州軍隊を切望する欧州連邦主義者がいる一方で、他方では、次のような人々がいる。それは国家の独立の概念に真っ向から反すると信じています。
EU軍という考えには実際には遠い根拠があるが、現在はそうではないことは指摘しておく価値がある。
フィオット氏は、第二次世界大戦後、1950年代に欧州軍を創設する試みがあったが失敗したと指摘した。
ベルギー、西ドイツ、ルクセンブルク、オランダはすべて、超国家軍の創設を目的とした欧州防衛共同体条約を批准したが、フランスと後にイタリアがその手続きを中止したため、最終的には頓挫した。
それにもかかわらず、その失敗した取り組みは明らかに今日私たちが目にするいくつかの疑惑を煽りました。
もちろん、EUには防衛機関とともに共通の安全保障・防衛政策があるが、実際の軍隊を維持するには程遠い。
EU自体によると、この共通政策により、「EUが平和維持活動、紛争予防、国際安全保障の強化において主導的な役割を果たすことが可能になる。これは、文民の力を活用した危機管理に対するEUの包括的なアプローチの不可欠な部分である」そして軍事資産。」
フィオット氏は、現在の取り決めでは事実上、個々の加盟国が防衛に関して緊密に協力することに条約で同意していると説明した。
同氏は、「これが実際に意味することは、実際にそのような事例はたくさんあるが、それが軍事力であれ、場合によっては民間の専門家であれ、海外に武力を派遣できるということだ」と述べた。
「原則は変わらない。ミッションの責任者はいるが、そのミッションは通常、個々の加盟国で構成されており、すべてが相互に協力している。」
「そしてそれは基本的に、人員を特定の任務に専念させることを意味する」とフィオット氏は付け加えた。 「また、その取り組みの一環として、どれだけの資金、財源、軍事力をプールするかについても決定します。」
もちろん、他のヨーロッパの軍事パートナーシップや同盟もあり、最も顕著なのは NATO です。
ゲント大学の戦略・外交政策教授スヴェン・ビスコップ氏によると、同盟加盟国の大多数はEU加盟国でもあるため、EUのメカニズムの下で自国の軍隊を統合するよりも、NATOを通じてさらなる連携を図ることが欧州防衛にとって最善の方法かもしれないとのこと、ブリュッセル王立国際関係研究所エグモントの世界の中のヨーロッパプログラムのディレクター。
「防衛費や能力開発の点で25年間ほぼ停滞してきたのに、抜本的な見直しを行わずに継続するという考えに見えるのは印象に残っている」と同氏はザ・キューブに語った。 「それは意味がないと思います。」
同氏は「加盟国が明らかに最も重要だと考えるもの、それがNATOであることにわれわれは関心を移すべきだというのが私の見解だ」と述べた。 「だから私はこう言いたい。すべてのヨーロッパのNATO同盟国が完全な戦力を揃えられるよう、NATO内のヨーロッパ同盟国の貢献を調整するよう努めなさい。」
ビスコップ氏は、欧州諸国が軍事面で何らかの点で不足している場合、欧州のNATO同盟国が不足しているものを増強するためにEUの手段と欧州防衛基金を活用できるべきだと説明した。
ビスコップ氏によれば、現状ではNATO内の欧州軍は米国の支援があってこそ完全に活動できるが、それは変える必要があるという。
「代わりに私の理想は、最終的にはNATOのヨーロッパ人が効果的なのはたった一人のアメリカ人だけで済むということだ。『サクール』、いわゆるヨーロッパ連合軍最高司令官だ。なぜならそれは常にアメリカ人の将軍だからだ」と彼は語った。 「他のすべての資産があれば、欧州諸国は自力で賄うことができるはずであり、そこではEUの手段が助けになるだろう。」
