報告書によると、多くの議員がブリュッセルへのロビー活動を行っている企業で有利な地位に就いていることが示されているため、トランスペアレンシー・インターナショナルはEU議員に対する管理を強化するよう求めている。
トランスペアレンシー・インターナショナルEUが本日（5月6日）発表した報告書によると、EU政策について積極的にロビー活動を行っている民間企業など、外部の仕事で議員らは合わせて年間860万ユーロ以上を稼いでいる。
同団体は、705人の議員のうち3分の2以上が自らの中核的役割以外の活動を明らかにしていることが数字で示されていることから、EU議員の活動を禁止するよう求めている。
場合によっては、議員の月給1万ユーロよりも社外活動で多くの収入を得ており、本業と密接な関係にある企業の役員を務めていることも調査結果で判明した。
EUは昨年、立法過程に対する外国の影響疑惑をめぐるスキャンダル、カタールゲート事件を受けて規則を厳格化したが、今回の改革により議員らは外部収益のより詳細な詳細を公表できるようになった。
しかし、透明性インターナショナル EU にとって、新しい規則は利益相反を回避するにはまだ十分ではありません。
リストの一番上
リストのトップはリトアニアの国会議員ヴィクトール・ウスパスキッチで、エドヴェルヴィータUABという会社で年間300万ユーロ働いていると公言している。
同社はウスパスキッチとその子供たちが所有しており、ロシアの重要な商業不動産権益との関連があると地元メディアで報じられている。
ウスパスキッチ氏は最近、同性愛嫌悪的な発言を理由に中道団体「リニュー・ヨーロッパ」から追放されたが、同社との関係の性質についてのコメント要請には応じなかった。
ウスパスキッチ氏の目を引く収入は彼自身の会社から出ているように見えるが、他の会社は確立された企業の取締役会に助言するために報酬を得ている。
また、リストの上位にはドイツのマンフレッド・ウェーバー氏もおり、主に欧州人民党党首としての役割から月給1万4000ユーロ強を申告している。
さらに下では、Monika Hohlmeier (ドイツ/欧州人民党) は農業・エネルギー会社 BayWa AG での仕事で年間約 75,000 ユーロを稼いでいます。一方、Axel Voss (ドイツ/EPP) はドイツテレコムのデータ保護アドバイザーとして 54,000 ユーロを稼いでいます。法律事務所ビートマン氏のグループが計算している。
EUの規則では議員が社外で仕事を持つことは認められているが、ロビイストとして働くことは認められていないため、ブリュッセルの政策に影響を与えようとする企業で議員が働くと事態は濁る、とユーロニュースは伝えた。
トランスペアレンシー・インターナショナルEUの上級政策責任者ラファエル・ケルグエノ氏はユーロニュースに対し、ロビー活動に関連した「おそらく欧州議会議員自体はこの部分の活動には関与していない」と語り、「この種の抜け穴が増えれば増えるほど、その活動を行うのは難しくなる」と付け加えた。私たちが持っているルールさえ実際に強制します。」
BayWaはEUの登録ロビイストのデータベースに農業政策に関心があるとして登録されているが、ドイツテレコムのリストでは関連政策分野としてデータ保護と人工知能を挙げている。
議会の予算管理委員会の委員長を務めるホールマイヤー氏は、議員時代に農業政策に関する修正案を提出している。議会の人工知能委員会に対するヴォスの報告書には、プライバシー問題への言及が散見される。
ユーロニュースに電子メールで送った声明の中で、ヴォス氏は「申告された追加収入に関連する私の活動が、議員としての私の役割に関連することはほとんどない」と述べた。
「その場合、私は既に完成した法案とその法的解釈についてコメントするが、それは利益相反には当たらない」とヴォス氏は付け加えた。
しかし、社外活動が眉をひそめる可能性があるのはこれら議員だけではない。
大学教授としての収入に加えて、元ベルギー財務大臣ヨハン・ファン・オーヴァートフェルト氏（ベルギー／欧州保守改革派）の提出書類によると、同氏はアントワープに本拠を置くソフトウェア会社NBX BVの取締役会で月2500ユーロの収入を得ているという。 「決済システムを取り巻くテクノロジー」。
ファン・オーファートフェルト氏は最近決済サービスに関する新法を可決した議会の経済通貨委員会（ECON）の委員を務めているが、同氏はユーロニュースに対し、自身の社外活動には「利益相反はない」と語り、NBXの国際展開計画に焦点を当てていると述べた。 。
党派を超えた活動
トランスペアレンシー・インターナショナルによれば、稼ぎ頭上位20人の「圧倒的多数」は右派と極右政党の出身者だという。しかしそれだけではありません。マレク・ベルカ (ポーランド/社会主義者および民主党) は 10 番目に高額な収入を得ています。
同氏は、ウィーン保険グループの監査役として月5,000ユーロの収入があり、ヘルスケア会社ペリオンでの同様の仕事でさらに月2,000ユーロの収入があると申告しているが、その職務は年に4回の会議に出席することだという。
保険業界を規制するECONにも所属するベルカ氏はユーロニュースに対し、「会合は私の議会での義務を妨げるものではない」と述べ、「議会での私の仕事が優先される」と付け加えた。
私の知る限り、取締役会の仕事により利益相反は以前も現在も存在していません」とベルカ氏は述べ、その活動は法案に関するロビー活動やアドバイスではなく、彼の「経済学者としての豊富な経験」に基づく財務管理の監督に完全に集中していると述べた。
ベルカ氏のECON活動は決済、銀行、マクロ経済政策など他の分野に焦点を当てており、保険セクターの問題については常に党の方針に沿って投票していると同氏は述べた。医療政策はまったく異なる委員会によって扱われます。
7番目に稼いでいるガイ・フェルホフスタット氏（ベルギー/リニュー・ヨーロッパ）の広報担当者は、グリーン投資ファンドのプラネット・ファースト・パートナーズへのアドバイスによる月収5000ユーロを擁護し、「環境と持続可能性に関するガイ氏の見解や投票行動とは決して矛盾しない。むしろその逆だ」と述べた。 」
「一般的に、利益相反の問題はこれまで一度も起こったことはない」と報道官は元ベルギー首相について述べた。 「ガイの場合は常に政治が第一です。」
外部からの視点？
一部の議員は、大企業での給与職が政策立案を改善すると主張する人もいる。
「議員も責任を持って社会やビジネスに関与することが非常に重要だと思います」とホールマイヤー氏は語った。 「政治家は、政治的な象牙の塔の中で活動するだけでなく、議会の外でも関与しなければなりません…すべてのことが透明性をもって行われなければなりません。」
ベイワは「農産物貿易や再生可能エネルギーの分野で世界的な競争で中国や米国の企業に対抗できる数少ない欧州の大企業の一つ」だとし、「私は完全に独立して政治的決定を下している」と付け加えた。
「さまざまな組織やBayWaでの経験、そしてそこで得た知識が私を豊かにしてくれます」とホルマイヤーさんは月平均6,000ユーロと交通費を稼いでいるこのポストについて語り、高額な補助金には依然として批判的だと付け加えたEUの共通農業政策に基づいて大規模土地所有農家に支払われる。
ケルグノ氏は、フランスの場合のように、利益相反の疑いは十分なリソースを持つ独立した機関によってのみ裁かれると述べているため、個々の議員が不適切な行動をしているとは非難していない。
他の多くの国はさらに踏み込んで、議員の兼業を全面的に禁止している、と同氏は指摘する。
しかし、外部の活動が重要な追加の視点を提供する可能性があるというホールマイヤーの主張を彼は却下する――ロビー団体はそのために存在するのだと彼は言う。
「ブリュッセルには1万2000の組織が活動しており、議員らに喜んで懸念を表明すると確信している」と同氏は述べた。 「その会社の取締役会の中で実際に役職に就く必要があるかどうかは、全く異なる種類の活動です。」
