多くの人が 2024 年を「選挙の年」と呼んでいますが、それには十分な理由があります。今年は少なくとも 64 か国が投票に向かうか、すでに投票に行っています。
これには、11月に大統領選挙が行われる米国や、2025年1月末までに総選挙を実施する必要がある英国も含まれる可能性が高い。
欧州連合についても同様です。 6月の欧州議会選挙でできるだけ多くの議席を獲得するために、あらゆる政治的立場の政党が総力を挙げて戦うことになる。
今年はこのような重要な世論調査が大陸内外で開催されるため、残念なことに、選挙運動とオンラインの両方で膨大な量の疑わしい主張が拡散される舞台も整っています。
ザ・キューブは専門家に話を聞き、どこでフェイクニュースを見つける可能性が最も高いのか、そして誤った情報を防ぐ最善の方法は何かを調べた。
誤った情報の最大の情報源は何ですか?
選挙中は、さまざまな形でフェイクニュースが飛び交う可能性があります。
特定の候補者やその政策に関する噂をオンラインでもオフラインでも耳にするかもしれません。外部から選挙に影響を与えようとしている極悪な人物に関する陰謀論を耳にするかもしれません。あるいは、政治家をあからさまに見せるためにデジタル編集された写真やビデオであるディープフェイクに遭遇することになるかもしれません。
誤った情報は、記事やプロの写真の形で正当なニュースであることが多く、さまざまな情報源から得られます。
バッファロー大学コミュニケーション学部のヨタム・オフィル助教授によると、最大の情報源は政治家、誤解を招く主張を広める経済的インセンティブを持つ人々、そして私たち自身だという。
「誤った情報はエリート自身から発信されることが多い」と彼は言う。 「私たちはそれを米国でも見てきました。2020年の不正選挙疑惑に関するほとんどの誤った情報は、（ドナルド・元米国大統領）トランプ自身と共和党からのものでした。」
オフィル氏は、金銭的利益を得るために虚偽の話を広める人々について、フォックスニュースなどのテレビ局は非常に特殊な視点を宣伝することで「かなりの収入を得ている」と述べた。
「しかし、それはあらゆる種類の誤った情報、起業家、クリックベイトウェブサイト、陰謀ポッドキャストなどの可能性もあります」と彼は言う。 「彼らは、間違った情報を広めることでキャリアを築いてきた人々です。」
一般の人々に関しては、人々は誤った情報を誤って友人や家族に広めてしまうことがよくあるとオフィル氏は指摘した。
「時々、私たちは記事を受け取りますが、それは非常に驚くべきことであり、非常に感情的なものであり、他の人たちと共有したくなります。」と彼は言いました。他の人と共有する前に記事を開いてはいけません。」
「したがって、私たちがある程度の注意を払い、共有する情報をより慎重に扱うことができれば、そのような時期に誤った情報を減らすことにも役立ちます。」と彼は付け加えた。
批判的であるが冷笑的ではない
フェイクニュースの被害を避けるための最も重要な方法の 1 つは、すべてを批判的な目で見ることです。
主張やニュースがどこから来たのかを確認することは常に良い考えです。専門家によると、物事が真実とは思えないほど良い場合、または誰かの政敵についての主張である場合には真実であるにはあまりにも悪い場合は、一歩下がって再確認する価値があるとのことです。
ただし、批判的になる一線を超えて皮肉的になることがないようにすることが重要です。
「皮肉とは、『みんな嘘をついている、誰も信用できない』と言い始めることだ」とオフィル氏はザ・キューブに語った。 「私たちの中には近年そのような立場に向かう人もいますが、それは民主主義にとって非常に危険な状況であると私は見ています。」
「私たちは、公共の利益に利益をもたらしたい人々の意見に耳を傾け、経済的または政治的利益のために自分自身を宣伝しようとしている人々を無視する方法を学ぶ必要がある」と彼は続けた。
「ですから、懐疑的ではありますが、冷笑的にならないでください。両者の間は紙一重ですが、守るべき重要な境界線です。」
信頼できる無党派の情報源を使用する
信頼できる中立的なニュースと情報源が鍵となります。
専門家らは、政治候補者の発言をただそのまま受け入れたり、オンラインでランダムな人々の意見を聞いたり、政治的スペクトルの一方の側だけのニュースを消費したりするのではなく、有名な超党派の組織に頼るのが最善だと主張する。
左派も右派も、自分たちの利益となるようにニュース報道を歪めることに特化した情報源や報道機関を独自に持っているため、より中立的なニュースサイトを定期的にチェックするよう提案する人もいる。
「それは例えばAP通信やAFPかもしれない」とオフィル氏は語った。 「これらの機関は、広めた情報によって金銭的利益や政治的利益を得ることはありません。」
「超党派の事実確認ウェブサイトにも同じことが当てはまります」と彼は付け加えた。 「したがって、特定の種類の情報を宣伝することを本質的に意図していないこのような情報源を見つけることができれば、より安全な場所にいることができます。」
ディープフェイクに対処する場合は、ファクトチェッカーに頼ることも重要です。研究によると、人間の肉眼ではデジタル的に変更されたビデオや写真を一貫して識別することができないため、信頼できる検証機関に確認することが最善です。
専門家を信頼する
同様に、選挙運動中に浮上する可能性のある特定の論点について疑問がある場合は、専門家の意見に耳を傾けるのが最善だとオフィル氏は言います。
「最近、人々は自分で調べようとする傾向があり、それはある面では賞賛に値しますが、別の面では多くの混乱や誤った情報を招くことになるでしょう」と彼は言う。
「私たちのほとんどは、複雑な問題、複雑な法律、複雑な政治プロセスを理解する能力がありません」とオフィル氏は付け加えた。 「私たちには仲介者が必要なのです。」
歴史の大部分において、ジャーナリストやマスメディアはそれらの仲介者として機能し、大量の情報を精査して客観的かつ信頼できる方法で一般視聴者向けに情報を要約してきました。
近年、多くの人がメディアに対する信頼を失っているが、オフィル氏は、ジャーナリストがその信頼を取り戻し、人々をより信頼できる情報源に誘導することが今の課題の一部であると述べた。
民主主義を尊重する
誤った情報は不寛容を生むため、民主主義を尊重し、相手を悪者扱いしないことが重要です。
オフィル氏によると、たとえ政敵の発言に同意できないとしても、彼らを正当な政治勢力として受け入れる必要があるという。
「ひとたび相手方への寛容さを失うと、多くの誤った情報に扉が開かれてしまいます。なぜなら、相手方が悪であり、相手方が不法であれば、オンラインで彼らについて聞いたことはすべて私には理解できるからです。 」と彼は言いました。
「私たちは彼らの正当性に対する基本的な敬意を失うことは避けるべきです」とオフィル氏は付け加えた。 「相手側に同意する必要はありませんが、相手側を政治的に正当なものとして受け入れる必要があります。そうすることで、誤った情報に対する私たちの感受性も低下します。」
