今回の一般教書では、ロシアのハイブリッド戦争の拡大を背景に設立75周年を祝うNATOについて考察します。もう一つのトピックはヨーロッパの汚職です。政治家は教訓を学びましたか?
今週、私たちは町で盛大な誕生日パーティーを開きました。NATO は創立 75 周年を迎えました。
夏にはワシントンで本格的な祝賀会が開催される予定だが、この行事は非常に重要であると考えられ、政府高官らがこの機会にブリュッセルを訪れ、小規模なパーティーが開かれた。
そして、米国政府のアーカイブから NATO 本部まではるばるやって来た特別ゲストが 1 人いました。それは、元の北大西洋条約です。
ヨーロッパと北米にわたる 75 年間の集団防衛を固めた歴史的文書。
この記念日は、同盟がウクライナに対してより予測可能な長期的な軍事支援を提供する計画について話し合う中で行われた。
NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は「われわれは支援の力関係を変える必要がある」と述べた。
「私たちは長期にわたって信頼性が高く予測可能なウクライナへの安全保障支援を確保しなければなりません。そのために私たちは自発的な拠出よりもNATOの約束にもっと依存するようになります。短期的な申し出ではなく、複数年の約束にもっと依存します。」
NATO会議では、参加者らはハイブリッド戦争の観点から、ウクライナだけでなく欧州の平和秩序全般に向けられたロシアの攻撃的な行動についても議論した。
ドイツのアンナレナ・バーボック外務大臣ウラジミール・プーチンは、ヨーロッパの民主主義を内部から弱体化し、侵食することを狙っていると述べた。私たちが近年目にしたのは偶然ではなく、偽情報やサイバー攻撃による欧州各国の不安定化を狙ったものでした。」
彼女がプーチン大統領を追いかけた理由は、初期の報道では「ロシアゲート」として知られるスキャンダルが進行しているためだ。
いくつかのEU諸国の政治家は、クレムリンの論点をオウム返しにするためにモスクワから賄賂を受け取ったとして告発されている。
６月の欧州総選挙に向けてＥＵ世論を揺さぶる狙いがある。
ドイツの右翼議員は、これを行うために25,000ユーロを受け取ったと言われている。
これが教科書の汚職でなければ…
私たちは、汚職についてある程度の知識を持つ人物、トランスペアレンシー・インターナショナル EU ディレクターのニコラス・アイオッサ氏に話を聞きました。
ユーロニュース：それでは、特にいわゆるカタールゲートスキャンダルがあった欧州議会の最後の任期を見ると、EU内の汚職は以前よりも大きな問題になったのでしょうか？
アイオッサ：大きくなったとは思えません。もっと図々しくなった気がする。つまり、座ったままの議員、元議員、EU職員が、あたかも結果を恐れることなく活動できるかのように、現金の入ったスーツケースを抱えて歩き回っているという事実は、本当に問題だ。そして、それが問題になっているのは、各機関が倫理的および汚職防止の枠組みに関して必要な改革を講じていないためだと思います。
各機関、特に評議会は汚職防止指令を採択していない。そして欧州委員会は、汚職と闘うために自由に使える予防的および懲罰的なツールをより厳密に使用する必要がある。そして、それらのことが起こるまで、状況はさらに悪化すると思います。
ユーロニュース: その点では、国会議員の行動に対する独立した監督や監視が未だに行われていません。なぜこの機関は改革にもっと真剣に取り組まなかったのでしょうか?
アイオッサ: 何十年も放置されてきた不処罰の文化があり、それがスキャンダルを受けて必要な改革を妨げてきたのではないかと心配しているからです。あなたが言うように、彼らの倫理的行動に対する独立した監視は依然として存在しません。そして、ルール違反があった場合、制裁は導入されませんが、抑止力として機能するほど強力ではありません。そして残念ながら、その文化は、何らかの改革が実施されるまで残るでしょう。
ユーロニュース: 加盟国の汚職に関しては明らかに大きな違いがあります。過去 5 年間でそれはどうなりましたか。これは民主主義に対する本当の脅威となったでしょうか?
アイオッサ: はい、汚職と法の支配の侵食は常に民主主義に対する脅威です。そして残念なことに、ここ 10 年間、法の支配と汚職と闘う能力に関して、一部の加盟国の着実な低下が見られました。最近のいくつかの改善にもかかわらず、この問題に取り組むことができる委員会のツールボックスの主要な問題の 1 つは、委員会が加盟国の状況に対処するためにそれらのツールを使用することについてあまりにも懸念し、あまりにも慎重すぎることだと思います。
ユーロニュース: 前向きな言葉で締めくくりたいと思いますが、ヨーロッパの政治階級が教訓を学んだとどの程度確信していますか?
アイオッサ: 残念ながら、そのような前向きな意見をお伝えできるかどうかはわかりません。私は、特に昨年は、この段階で望んでいたほど自信がありません。少なくとも議会がスキャンダルの重大性を理解していなかったし、それに対する対応が結局弱く貧弱だったとは私には思えない。そして投票になると、ルールに対する非常に弱く貧弱な調整が最終的に合意された。
独立した監督や制裁に関しては、構造的な問題には取り組まなかった。つまり、同じ機関にロビー活動を行っている企業と非常に儲かる副業を持ち歩いている国会議員が今でもいますが、彼らはそれがまったく普通のことだと考えています。そして、彼らは自分たち自身と議会の評判に大きな損害を与えていると思います。そして残念なことに、選挙の年には、状況を好転させる時間はまだあるかもしれない。そして、彼らが今後 8 週間をそのために使ってくれることを願っています。
