によるパスカル・カンフィン議員、カトリーヌ・シャボー議員
公開日•更新されました
この記事をシェアする 
この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。
環境リスクやそのような決定がもたらす前例に加えて、海底開発は決して経済的に良い取引ではないと、欧州議会議員のパスカル・カンファン氏とカトリーヌ・シャボー氏は書いている。
1月9日のストーティング党の投票を受けて、ノルウェーは深海底採掘への道を切り開いたのだろうか？将来の開発を見据えて、281,000平方キロメートル（フランスの国土の半分に相当）を鉱物探査に開放することは、まだ十分に理解されていないこれらの独特の生態系への環境への影響など、多くの懸念を引き起こしている。
私たちは欧州議会を代表して、この決定についてノルウェーの政策決定者と国民に深い懸念を表明したいと思います。この決定は、ボルボなどの製造業者だけでなく、多くの国、科学者、団体が参加する中で行われたものです。 、ノースボルトとサムスンは、海底採掘の一時停止、あるいはエクイノールのように予防的アプローチを求めている。
戦略的環境影響評価を担当する政府機関であるノルウェー環境庁は、環境影響評価は探査と開発の両方に向けて開始するには不十分であるとみなした。
さらに、世界中の科学界は、海底からの鉱物の「持続可能な」抽出を確実にするための知識と技術が十分に進んでいないと述べています。
ノルウェーに決定の再考を促す予防原則
ノルウェーが標的としている北極地域は、例外的な生物多様性の本拠地であり、気候調整において重要な役割を果たしている。
これは、ノルウェーが違反する可能性がある法的枠組みである北東大西洋の海洋環境保護に関するOSPAR条約の対象となっています。
さらに、スバールバル条約はこの地域への平等なアクセスを保証しており、これにはヨーロッパの船舶に対する漁獲枠が含まれており、ノルウェーのこの条約遵守と同様に疑問視される可能性のある漁獲枠も含まれています。
同様に、ノルウェーの決定と、公海上の生物多様性に影響を与える可能性のある活動に対する環境影響評価を義務付ける新しい国連公海条約（BBNJ条約）との適合性も疑問視されなければならない。
これらすべての理由から、欧州議会は2月7日、ノルウェーの決定に対する一般的な懸念を表明する決議案を大多数の賛成多数で採択したところである。私たちが信じているように、予防原則はノルウェーにこの冒頭の決定を再考させるはずです。
探査は何よりもまず科学的な性質のものでなければならず、国際的な採掘基準が国際海底当局によって交渉されており、これらの海底生態系の大部分が現状にあるときに、産業利用への第一歩であってはなりません。まだ不明です。
売れないのになぜやるの？
そして、誤解しないでください。はい、欧州連合は経済を変革しており、これは大規模な電化を意味します。そして、はい、コバルト、銅、リチウムが必要になります。
しかし、私たちは、従来の方法だけを輸入しないことをすでに決定しています。 2023 年 7 月に採択された電池に関する我が国の法律には、電池を欧州市場に投入できるかどうかを決定する鉱物採掘に関連する炭素排出量が組み込まれています。
同時に、重要原料に関する新しい法の一環として、移行鉱物の環境基準を条件として欧州市場へのアクセスを可能にする可能性をすでに検討しています。
言い換えれば、ノルウェーの海底採掘から得られる製品は、ヨーロッパ市場で販売される保証はありません。
環境リスクやそのような決定がもたらす前例に加えて、海底開発は決して経済的に良い取引とは言えません。
ノルウェー王国は国際的なリーダーシップを持っています。この法律は明らかにそれを損なうものである。
パスカル・カンファン (リスト・ルネサンス/リニューアル) は欧州議会 (MEP) 議員および欧州議会環境委員会委員長であり、カトリーヌ・シャボー (運動民主主義/リニューアル) は船員であり欧州議会 (MEP) 議員です。 。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
