ルーマニアはEU最大のガス生産国になることを望んでいる。それは多くの人にとっての問題です

ルーマニアはネプチューン・ディープ海洋ガスプロジェクトで約1000億立方メートルの天然ガス採掘を目指しており、パイプラインの建設には原子力とガスを持続可能なものに分類するEUの分類法に基づいて認められた資金を当てにしている。

同国のセバスティアン・ブルドゥジャ・エネルギー大臣は6月、「ルーマニアは戦略的な中継地点であり、地域の重要なプレーヤーであり、運営されている送電インフラと我が国が享受している地理戦略上の地位のおかげで、地域の安全保障の強化に貢献できる」と述べた。トゥズラ・ポディソル間ガスパイプライン注文の署名。

このパイプラインは、ネプチューン・ディープとハンガリーとオーストリアにガスを供給するBRUAパイプラインを結びます。

しかし、活動家らは環境問題を理由にこのプロジェクトを非難している。

気候と生物多様性への影響

「このプロジェクトの最大かつ最も有害な影響は気候への影響だろう」とグリーンピース・ルーマニアのアリン・タナセ氏はユーロニュースに語った。

「ルーマニアには連合内で最も古いインフラがいくつかあるため、この種のほとんどのプロジェクトと同様に、ガス探査レベルと輸送レベルの両方で、このプロジェクトがメタンの逃亡につながると我々は予想している。このメタンは他のものよりもはるかに危険である」 CO2 - 気候を温暖化させる可能性がより高い」と彼は付け加えた。

CO2排出量も相当量になるはずだ。

「バンクウォッチは、ネプチューンディープが年間ベースで1,800万メートルキューブを排出すると推定しており、これは現時点でルーマニアの電力部門全体が年間で生産している量とほぼ同じ量だ。これは非常に大幅な排出量の急増となるだろう」とバンクウォッチ・ルーマニアのガスキャンペーン担当ラルカ・ペチュ氏は述べた。 、 言った。

しかし、ペチュ氏によれば、「これらの排出量は考慮されていない。なぜなら、それらは直接的な建設やインフラの使用によるものではなく、ガスの燃焼に起因する間接的な排出だからである。影響評価の評価では、これらの排出量はまったく言及されていない。つまり、環境への影響を計算する際にはそれらは考慮されません。」

BankWatch にとって、排出量はプロジェクトの直接的な結果であるため、これは問題です。

ネプチューン・ディープ・プロジェクトは、気候に重大な影響を与えるだけでなく、生物多様性に重大な脅威をもたらします。このプロジェクトの環境協定のために提出された文書は、魚類、海洋哺乳類、陸生種とそれらの生息地に対する混乱を強調している。

「文書に悪影響が記載されている場合、それは常に一時的なものとして通過され、20年後にプロジェクトが終了すれば生息地は元の状態に戻ると期待されていると主張されています。これが実際に当てはまるかどうかを証明するのは困難です。グリーンピースの棚瀬氏はこう語った。

しかし政府は、ネプチューン・ディープはロシアの化石燃料への依存を弱めるため、国とEUのエネルギー安全保障を強化するために必要だと主張している。

欧州委員会の報道官もユーロニュースに対し、「トゥズラ・ポディソル・ガスパイプラインはルーマニアのエネルギーミックスの多様化を促進し、それ自体が排出量削減に貢献できる」と述べ、このプロジェクトとEU資金の使用を擁護した。

「ロシアはこうしたプロジェクトに反対」

しかし、懸念されるのはロシアの反応だ。

ルーマニアはBRUAパイプラインを通じてオーストリアとハンガリーにガスを供給したいと考えている。これらの国はロシアのガスに大きく依存しているため、このプロジェクトはルーマニアとロシアの関係をさらに緊張させる可能性がある。

2023年、ハンガリーはロシアからのガス輸入を増加させる一方、オーストリアの輸入量はロシアがウクライナへの本格的な侵攻を開始する前の水準に戻った。

シンクタンクのアトランティック・カウンシルは7月下旬、黒海へのアクセスを持つ国々によるすべての海洋計画に言及し、「ロシアはこれらの天然ガスプロジェクトに反対することが予想される」と書いた。

2014年にロシアがクリミアを不法併合した後、ルーマニアの排他的経済水域（EEZ）は現在ロシアと国境を接している。 EEZ内の海洋ガス施設に対するNATOの保護の適用は不確実であり、クレムリンの干渉の余地が残されている。

資金調達に関する質問

EUの近代化基金（低所得加盟国10カ国が気候中立性を達成することを支援する資金プログラム）は、推定総費用4億7,800万ユーロのうち、トゥズラ-ポディソールのパイプラインに8,500万ユーロを投資した。

欧州投資銀行（EIB）の広報担当者はユーロニュースに対し、「これまでガス輸送プロジェクトへの融資を要請した受益加盟国はルーマニアだけだった」と語った。 EIB には近代化基金の投資委員会の代表者がいますが、近代化基金内でのその役割は限定的かつ明確に定義されています。

しかし、EIBはすでにトゥズラ-ポディソール間のパイプラインに対し、2018年に5,000万ユーロ、2019年に1億ユーロという2つの融資を通じて自己資金を使用して融資を提供していた。EIBの広報担当者は、これらの融資契約は「実施前に承認され、署名された」と説明した。これにより、EIBによる衰えることのない化石燃料プロジェクトへの融資は終了した。」それでも最初の5000万ユーロは2023年7月に支払われた。

ネプチューン・ディープの採掘により、ルーマニアの電力構成におけるガスの割合が増加することは間違いない。 2022 年には、この割合は 17.6% となり、水力発電 (25%)、原子力 (20%)、石炭 (18.5%) に次いで 4 番目に大きな電源となっています。

しかし、年間採掘される80億立方メートルのガスのうちどれだけが国内に残るかによって、正確なガスシェアの増加は依然として不明である。

一方、太陽光や風力などの再生可能エネルギーは2022年には16％を占める。

EU議会の緑の議員であるニコラエ・ステファヌータ氏は、欧州委員会の立場とは対照的に、「ガスを過渡エネルギーとみなすことで、ルーマニアは二重の移行に取り組んでいることになる。ガスから再生可能エネルギーに切り替える最終コストはより高くなるだろう」と考えている。 」

欧州政策センターのアナリスト、サイモン・デケイレル氏も同様の見解を示しており、同氏は「このプロジェクトはルーマニア、ひいてはEUの今後数十年間の天然ガスへの依存を強化することになる」としている。

同氏は「トゥズラ・ポディソール・パイプラインの場合のように、いかなる状況においてもEUの資金はEU内の新たなガス田開発を支援するパイプラインに割り当てられるべきではない」と述べた。