ルーマニアとブルガリアは、環境への影響や原子力の安全性への懸念が高まっているにもかかわらず、ドナウ川に2つの新しい水力発電所の建設を間もなく開始することを望んでいる。
新しい工場の最初の工場はトゥルヌ・マグレレ（ルーマニア）とニコポル（ブルガリア）の間に位置し、もう一つの工場はルーマニアの町カララシとブルガリアの都市シリストラを結ぶ予定である。今後 10 ～ 15 年以内にこれらのダムが稼働するまでに、ドナウ川とその支流に沿ってすでに建設されている 700 のダムと堰がさらに追加されることになります。
この川はヨーロッパで 2 番目に長い川で、ドイツ、オーストリア、スロバキア、ハンガリー、クロアチア、セルビア、ブルガリア、ルーマニア、ウクライナ、モルドバの 10 か国を通る全長 2,800 km 以上です。
ブルガリアとルーマニアの政府は、豊富な共有資源の利用を通じてエネルギー主権を強化する手段としてこのプロジェクトを推進している。
ブルガリアのエネルギー省はウェブサイトで「ブルガリアがこの天然資源を活用する時期が来た」と述べ、一方ルーマニアのセバスティアン・ブルドゥジャ・エネルギー相はユーロニュースに対し、最初のダムは「重要な容量が200を超える有益な投資であると考えられている」と語った。 800MWの電力が設置され、ブルガリアと半分ずつに分けられる。」
地域環境への「多大な」影響
しかし、プロジェクトの推進には政治的な調整が必要だが、水力発電所の実行可能性は環境の観点から多くの疑問を引き起こしている。
「その特定の国境地帯への影響は計り知れない。この地域には何百もの島があり、非常に貴重だ」とヨーロッパの河川の健全性を監視する非営利団体リバーウォッチの最高経営責任者（CEO）ウルリッヒ・アイヒェルマン氏はユーロニュースに語った。
ドナウ川下流部にダムが建設されれば、これらの島々の多くが水没することになる。 「これらの地域は、数匹のチョウザメやニシンの最後の産卵場所である可能性が最も高い。これらすべての種にとって、それは黒海まで致命的な影響を与えるだろう」と同氏は付け加えた。
トゥルヌ・マグレレ・ニコポルプロジェクトが当初含まれていたルーマニアの2019～2030年のエネルギー戦略を評価する環境適切性報告書では、発電所が通過する2つの重要なナチュラ2000保護区、コラビア・トゥルヌ・マグレレとスハイアについての懸念が生じた。
これらの地域には、針葉樹林、ヤナギ林、ポプラ林など、重要な自然および半自然の生息地があるため、生態学的に重要な意味を持っています。この地域は、キツツキ、キサギ、ダイサギなどの EU 鳥類指令に登録されている種の営巣地としても機能します。
潜在的な被害はこれらの保護地域を超えて広がり、下流の景観は水力発電所の影響により重大な変化の危険にさらされている。 「流れる水の堆積物がダムによって保持されなくなると、海岸侵食のプロセスが始まり、デルタと黒海に影響を及ぼし、その生態系と生物多様性にさらなる影響を与えるでしょう」とWWFルーマニア淡水局のカメリア・イオネスク氏は述べた。プロジェクトマネージャーはユーロニュースに語った。
ドナウ川の堆積物が剥ぎ取られ、黒海に侵食されたドナウデルタは差し迫った破壊に直面することになる。ヨーロッパで 2 番目に大きいデルタ地帯は、大陸で最も保存状態が良く、豊かな生息地、動植物が生息する生物多様性の根幹となっています。
原子力の安全性が危うくなる？
水流の減少は、提案されている両方の水力発電所の下流に位置するルーマニアのチェルナヴォーダ原子力発電所も危険にさらす可能性がある。
原子力発電所は原子炉を冷却するためにドナウ水に依存しています。 2基の新しい原子炉が計画されており、同発電所の水需要は増加する見通しだ。供給が不十分だと事故のリスクが高まったり、操業が停止したりする可能性があります。
最後に、2 つのプロジェクトは、すでに評価されている他のプロジェクトと衝突する可能性もあります。
WWFルーマニアのイオネスク氏は、「ルーマニアとブルガリアの間ではファスト・ドナウと呼ばれるプロジェクトがすでに進行しており、実現可能性調査は完了しており、ドナウ川の航行を改善する解決策を模索している」と強調した。
「一方で、私たちが航行を改善するための水力技術的解決策について話し合っている一方で、他方で水力発電所を開発するための研究に投資している場合、矛盾が生じます」と、そのような発電所は大きな混乱を引き起こす可能性があるため、彼女は述べた船舶の河川航行。
NGOはEUに目を向ける
両国はプロジェクトのためのEU資金の確保を望んでおり、活動家にとって欧州連合は重要な役割を果たしている。
ブルガリアは今年1月、持続可能なエネルギー部門開発の戦略ビジョンに水力エネルギーを組み込み、トゥルヌ・マグレレ・ニコポル水力発電所の推定容量とほぼ一致する「2030年までに新たな水力発電容量870MW」を構築する意向を概説した。
グリーンピース・ブルガリアは、典型的な前提条件である公的協議と包括的な環境評価が欠如していることを理由に、この文書をめぐって政府に対して訴訟を起こした。この法的異議申し立ては裁判所によって却下され、文書には拘束力がないため公共の利益にならないとの判決が下された。
「私たちの印象は、国家復興強靱化計画の再交渉を正当化するために、彼らが迅速に計画を準備したということだった。ちょうど議会がCO2排出削減ではなく計画の再交渉に賛成票を投じたいと考えていた時期にこの計画が発表されたからだ」とメグレナ氏は述べた。グリーンピース・ブルガリア事務局長アントノバ氏がユーロニュースに語った。
復興強靱化ファシリティ（RRF）は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックで打撃を受けた域内経済を活性化するためにEUが設置した8,000億ユーロの基金で、グリーン産業やデジタル産業への投資を対象としている。
「驚くべき」地元収入
水力発電所の資金がどこから調達されるのかはまだ明らかではない。 2018年にはトゥルヌ・マグレレ・ニコポル工場だけで20億ユーロ以上の費用がかかると見込まれていたが、現在のインフレ率を考慮すると、費用は大幅に高くなる可能性が高い。
ルーマニアのエネルギー大臣は、近代化基金や国境を越えた協力基金など、欧州レベルの選択肢の可能性に言及した。
グリーンピース・ブルガリアのアントノバ氏は、「国の復興と強靱化のための資金で彼らがこれを実現できるとは思わない。これらのEU資金については厳格な承認が必要になるだろう」と述べた。
「EUは、加盟国が投資家の約束のためではなく、実現可能性と持続可能性を真に検討せずに巨大プロジェクトに参加することがないよう、この種のプロセスを調整する上で重要な役割を果たすことができる」と付け加えた。
しかし地元住民は、水力発電所が環境に与える影響を認識しているにもかかわらず、水力発電所に熱意を持っているようだ。
「このプロジェクトにより、地元予算の給与と税金が確保されます。これは驚くべきことです」と地元開発非営利団体を運営するトゥルヌ・マグレレ在住のアンジェラ・ドブレ氏はユーロニュースに語った。プロジェクトの最初の反復が最終年に始まったとき、彼女は建設インターンだった。共産主義を目指しましたが、完成することはありませんでした。
この種のプロジェクトは、若者の機会が限られている高齢化した都市に新たな命を吹き込む可能性がある。 「このような大規模な取り組みには多数の専門家が必要となるでしょう。そこでは巨大な装置が稼働することになるでしょう」と彼女は言う。
