物議を醸しているエネルギー憲章条約を改革しようとする欧州連合の試みは、主要投票でEU4カ国が棄権し、プロセス全体が事実上阻止されたことにより瓦解した。
1994年に署名され、エネルギー憲章条約(ECT) は、エネルギー分野における国境を越えた協力を促進し、利益期待に影響を与える可能性のある予期せぬ状況から投資家を保護します。
署名者は53社で、世界で最も訴訟が多い投資協定とみなされている。
以前にECTから完全に脱退する計画を発表していたドイツ、フランス、スペイン、オランダは、金曜日の大使会議で、条約が気候変動への野心を縮小することを恐れて棄権を選択した、とEU外交官がユーロニュースに語った。
同外交官は匿名を条件に「たとえ条約を現代化するとしても、どれくらいの時間がかかるかを言うのは難しい」と語った。
この動きにより、欧州委員会は加盟27カ国すべてを代表して交渉を主導するために必要な権限を得ることができなくなった。
その結果、欧州委員会は条約の管理機関であるエネルギー憲章会議に対し、モンゴルで火曜日に開催予定のハイレベル会合の議題から改革案を削除するよう要請した。
欧州委員会の報道官は月曜日、「次のステップについては加盟国と協議する必要があるが、現段階では何が起こるか推測するつもりはない」と述べた。
現在の論争の核心にあるのは、ECT の不明瞭な私的仲裁システムである。
これにより、投資家や企業は、事業や収益を脅かすネットゼロ目標などの政策変更をめぐって政府を訴え、賠償を請求することができる。
今日の時点で、ECT から脱退した当事者は 20 年間訴訟の危険にさらされます。
批評家は、この規定は、気候危機と戦うために化石燃料を段階的に廃止する必要がある重要な時期に、化石燃料に不釣り合いな保護を提供すると主張している。
同誌によると、この条約の対象となるEU、英国、スイスの化石燃料インフラの価値は3,446億ユーロ相当と推定されるヨーロッパを調査する。
欧州委員会は、この条約をEUのグリーンアジェンダと整合させるために、修正されたテキストを提案したそうすれば、論争の的となっているサンセット条項は、古い投資については10年に短縮され、新エネルギープロジェクトについてはわずか9か月に短縮されることになる。
同行政府は改革を断固擁護し、加盟国は近代化されたECTの外よりも内部のほうが良いと主張していた。
しかし、これは懐疑論者を納得させるのに十分ではありませんでした。
実際、金曜日に棄権したのはポーランド、ルクセンブルク、ベルギー、オーストリア彼らは数十年続いた協定からの離脱を検討している。
ECT の否定的な認識がますます高まっていることを考慮すると、改革プロセスがいつ、どのように再開されるか、あるいは再開されるかさえも不透明である。欧州委員会の広報担当者は、予想されるスケジュールを明らかにすることを拒否した。
あるEU高官外交官は、加盟国が共通の立場を策定するには「さらなる時間」が必要だと述べた。
同外交官は「将来と今後のプロセスについてより深く考えることを提案したい」と述べた。
