EU はいつ季節時計の変更を終了しますか?時間が経てばわかるでしょう。

この記事は、2022 年 10 月 30 日の時刻変更前に書かれ、オンラインに投稿されました。

EU全域で季節による時間の変更を廃止するという提案が最初に発表されてから数年が経ち、欧州人は日曜日に再び時計を進める必要があるが、この習慣はすぐに変わる可能性は低い。

欧州委員会は、参加した460万人の欧州国民の圧倒的多数が慣行の廃止を求めた公開協議を経て、2018年9月に時差変更を廃止する提案を発表した。その後、この提案は 2019 年上半期に欧州議会議員によって承認されました。

それ以来、何もありません。

「帯域幅の問題がある」とスウェーデンの国会議員（緑の党/EFA）であり、季節による時間の変更を中止する提案に関する影の報告者でもあるヤコップ・ダルンデ氏はユーロニュースに語った。

「政治システムは一度にすべてのことを処理することはできません。Brexitについて話すわけではありませんが、最大の例の1つは、Brexitが起こっている間、英国の政治が他の社会変化に対処するのが非常に困難であったということです。そして現在、欧州システムは多くのことに対処する必要がある」と彼は付け加えた。

EU指導者らは現在、ロシアによるウクライナ戦争と格闘している。この戦争により、エネルギーと食料の価格は新たな高値に上昇し、欧州の消費者と企業は大打撃を受け、経済を景気後退に陥らせる恐れがある。

その前は、EU だけで 100 万人以上の死者を出し、経済を緊張状態に陥れたのは、新型コロナウイルス感染症とその絶え間ない波の連続でした。

したがって、季節時計の変更の終了について議論する時間はほとんどありません。

時は経つのは早い

春先に時計を 1 時間早め、秋に時計を 1 時間遅らせる夏時間 (DST) は、1916 年にヨーロッパで初めて導入されました。当時、ドイツはまだ戦争中であり、石炭の消費を削減しようとしていたのです。兵器工場に使用される可能性があります。

英国、米国、オーストラリアだけでなく、ほとんどの近隣諸国もこれに追随した。

この慣行は第二次世界大戦後、ヨーロッパではほとんど放棄されましたが、オイルショックのため、1970年代に人工光の必要性、ひいてはエネルギー使用の必要性を減らすために再び広まりました。

その後、多くの研究で、技術の進歩のおかげで、エネルギー消費への影響は現在では無視できるほどになっていることが示されています。しかし、夏時間は健康に悪影響を与えるという証拠が増えています。

たとえば、DST への移行後の 1 週間には、心臓発作や消化器疾患、免疫関連疾患が増加します。自動車事故の小さな衝突も記録される傾向があります。

長期的な健康への影響には、うつ病、代謝の低下、体重増加、群発頭痛などがあります。

それは、私たちの「社会時計」、つまり社会が運営されるスケジュールと、多かれ少なかれ太陽と一致している体内時計が狂っているからです。

時間が経つにつれて

しかし、時間は非常に政治的であるため、この慣行を終わらせることは簡単ではなく、最高レベルで多くの決定を必要とします。

ベネルクス、フランス、スペインはその好例です。

現在、ヨーロッパには 3 つのタイムゾーンがあり、大多数の国が中央ヨーロッパ時間を標準として使用しています。さらに 10 か国は東ヨーロッパ時間を使用し、3 か国は西ヨーロッパ時間を使用しています。

論理的には、時間は子午線に基づいて設定される必要があります。たとえば、英国とモロッコは直線上にありますが、地理的には同じ子午線上にあり、フランス、ドイツ、ベネルクス三国などのヨーロッパ諸国が 1 時間進んでいます。

これは第二次世界大戦にまで遡ります。

ナチス軍がオランダ、ベルギー、フランスに侵攻したとき、ドイツ時間に切り替えるよう要求しました。ナチスドイツの敗北後に後戻りすることは、あまりにも破壊的であると考えられた。

一方、スペインの独裁者フランシスコ・フランコは、アドルフ・ヒトラーとの会談後、自国の時間をドイツ時間に合わせた。

変化の時期ですか？

欧州委員会によれば、現在この問題は再び議題に上っており、EU諸国は自国間でこの問題を解決する必要があるという。

「この選択の影響はその国の地理的状況に左右される可能性が高いため、適用したい法定時期を決定するのは加盟国次第だ」と欧州委員会関係者はユーロニュースに語った。

「したがって、各加盟国は、恒久的な法定期間の選択について考えられるシナリオ、その影響、国内対話や他の加盟国との協議の結果を考慮して、この評価を行うのに最適な立場にある」と付け加えた。

しかし、ダルンデ氏によると、議員らは加盟国間の交渉を加速し促進するために「欧州委員会がこれを実行し、地図を検討し、提案を生み出すこと」を望んでいたという。

EU 諸国にとって最初の課題は、標準時、つまり冬時間に固執するか、それとも夏時間を選択するかです。

子午線を共有する直接の近隣諸国が同じ標準時を選択できるようにするためには調整が不可欠であり、したがって「タイムゾーンのパッチワークを避けて、多かれ少なかれ均質に見える方法で整理され、市場や市場を混乱させないようにする」加盟国間の貿易だ」とバルセロナ健康社会のための時間利用イニシアチブのコーディネーター、アリアドナ・グエル氏はユーロニュースに語った。

時計を戻す

このイニシアチブは、ヨーロッパ諸国を主に現在の冬時間に基づいて 4 つの異なるタイムゾーンに分割するという独自の提案を打ち出しました。

「これら 4 つのタイムゾーンは、私たちの社会的時間、つまり時計を自然時間と呼ぶものに最もよく合わせるタイムゾーンです。つまり、必要に応じて地理的に正しい時間を調整することができます」とグエル氏は説明した。

「これらは、各国が正午に太陽が最も高い位置にあることを保証します。これにより、私たちは人生の時間を最大限に活用することができます。また、これが時間生物学のやり方であり、私たちの体内リズムがどのように影響するかを研究する科学であるためです」私たちの健康、これが私たちの集団の健康にとって最善だと彼らは言います」と彼女は付け加えた。

イギリス、フランス、スペイン、ベネルクス三国は同じ西ヨーロッパのタイムゾーンに属します。

このゾーン内の EU 諸国は、実際には、西側の新しいアゾレス諸島タイムゾーンと東側の中央ヨーロッパタイムゾーンとの 1 時間の差を維持するために、現在の標準時から時間を 1 時間遅らせることになります。

スペインとポルトガルは異なるタイムゾーンにあることになるが、リスボンはアゾレス諸島のタイムゾーンでアイスランドと一致しているため、グエル氏はそれほど問題ないと考えている。

しかし、より問題となるのは、アイルランド島が 2 つの異なるタイムゾーンに分割されることです。

「おそらくここでアイルランドは政治的決断を下し、島全体の統一を保つために英国と同じ地帯に留まる決断をする必要があるだろう」とグエル氏は認めた。