十数の環境NGOは月曜日、ガスと原子力への投資をグリーンと認定するという欧州連合の決定に対して法的異議申し立てを開始した。
グリーンピースの8つの団体のほか、ClientEarth、WWFの欧州政策局、運輸・環境（T&E）、BUND（ドイツの地球の友）が訴訟に参加している。
彼らは、どの経済活動が持続可能であると考えられるかを金融セクターに明確にするために計画されている EU 分類である EU 分類にガスと原子力を含めることが重要であると主張している。7月初旬に議員らの支持を得て-- 分類規則自体に違反するだけでなく、欧州気候法や 2015 年のパリ協定に基づくブロックの義務にも違反します。
欧州委員会はNGOの懸念に答えるために16週間（22週間に延長される可能性がある）の猶予が与えられ、回答が不十分であると判断された場合、問題は欧州司法裁判所に送られることになる。
報道官はユーロニュースへの声明で、欧州委員会は審査請求に「やがて」返答すると述べた。
彼らは、分類法規制により、活動が気候変動の緩和に貢献するための「技術的基準」を確立する権限が与えられていると付け加えた。
「ガスはエネルギー不安を引き起こしている」
しかし活動家らは、分類規制が科学に基づいていることを意図しているのに、政治的決定としてガスと原子力を含めることを非難している。
「私たちは多くの金融機関と話をしてきましたが、多かれ少なかれどの金融機関も、これらが政治的基準であることを教えてくれました。これについては謎の余地はありません。ドイツ政府のマクロン大統領の関与または干渉があったのです」とセバスチャン・ゴディノ氏は述べた。とWWF欧州警察局のエコノミストがユーロニュースに語った。
「つまり、これは政治的妥協だったということだ」と彼は付け加えた。 「それは確固たる技術的、科学的基準に基づいていない。」
それは、ガスが化石燃料であるためです。ガスを確保するための探査および抽出活動は、その使用と同様に炭素排出量を大量に発生します。活動家らはまた、国際エネルギー機関（IEA）と気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が発表した報告書にも言及しており、地球温暖化を1.5℃以内に抑えるためには新たな石油・ガス採掘プロジェクトを開始すべきではないとしている。産業化以前のレベル。
一方、原子力を含めることに批判的な人々は、環境に影響を与えずに核廃棄物を安全に処分するための明確な計画の欠如を批判している。
化石燃料の継続的な使用による環境への影響を超えて、NGOは現在、ガスがアフリカ大陸のエネルギー危機の中心であるという事実も指摘している。この危機は、ロシアのウクライナ戦争と、制裁への報復としてヨーロッパへのガス供給を大幅に削減するというロシアの決定によって引き起こされた。
「現在、ガス価格危機とロシアによるウクライナ戦争により、ガスは欧州でエネルギー不安を引き起こしており、欧州の大きな地政学的弱点を露呈させている」とゴディノ氏は述べた。
「これまで、ヨーロッパの多くの利害関係者は、ガスがエネルギー安全保障の原動力であると主張してきた。そして、当然のことながら、実際、現在、ガスがエネルギー安全保障の原動力となっていることが非常に残酷に暴露されており、EUの政策立案者らは冬の到来を恐れている」なぜなら、私たちのエネルギー消費に十分な代替エネルギーや他のガス源があるかどうかわからないからです」と彼は付け加えた。
委員会は「手を汚した」
欧州連合（EU）は現在、ロシアの穴を埋める他のガス供給会社を見つけるために奔走している。
欧州委員会はまた、27カ国のブロックが冬の間も電力を供給できるようにするための3つの提案の概要を示した。これらには、エネルギー削減計画のほか、非ガス発電会社への価格上限や、化石燃料会社が過去数カ月間に得た特別利益の一部を確保するための棚ぼた税などが含まれる。
同委員会によると、最後の2つは年間推定1,400億ユーロを調達する必要があり、この資金は脆弱な世帯や企業に再分配されるべきだとしている。
グリーンピースEUの持続可能な金融活動家のアリアドナ・ロドリゴ氏は、同団体は「人々が苦しんでいる一方で、気候変動とエネルギー危機を引き起こした同じ人々がそこから利益を得ていることに憤慨している」と語った。
「欧州委員会にはこれに策があり、ガスと原子力のグリーンウォッシングに手を染めた。化石ガスと原子力のグリーンウォッシングは最初から政治的動機があったが、それは法廷で欧州委員会の助けにはならないだろう」と彼女は付け加えた。 。
訴訟を起こすNGOにとっては、委任法の完全撤回のみが満足をもたらすだろう。
「分類法規制自体は優れており、科学に基づいた基準を必要とするからこそ目的に適している」とゴディノ氏は説明した。
同氏はさらに、「欧州委員会はEUが金本位制であると主張している。この法律はまったく金本位制ではない」と続け、「世界的な真の分類マニア」を引き合いに出した。
「ガス発電に関しては、中国の分類法はEUの分類法よりも野心的です。南アフリカの分類法はEUの分類法よりも野心的です。コロンビアの分類法はEUの分類法よりも野心的です。」
「ということは、EUがこの政治的妥協のせいで、ここでの分類法と持続可能な財政に関するリーダーシップを犠牲にしていることを意味する。これは非常に逆効果だ。世界に悲惨な信号を送っている。分類法全体の信頼性を大きく傷つけている」とも強調した。
