原子力とガスを「グリーン」と呼ぶ動きがこれほど物議を醸す理由

この記事をシェアする

議員欧州委員会の物議を醸す提案を支持したガスと原子力への投資をグリーンと分類すること。

タクソノミーとして知られるこの計画は、合法的にグリーンと呼べるものを投資家に明確にし、政策立案者が持続可能な代替案を優先するよう金融セクターに圧力をかけるのを支援することを目的としている。

しかし、この案は6月中旬、持続可能な経済への移行中に安定したエネルギー供給を保証するには両方の電源が必要だが、環境的に持続可能な経済活動の基準を満たしていないと主張した2つの主要な議会委員会によって否決された。

核を含めることに対する反対意見は何ですか?

「核燃料に反対する人々には大きく分けて2つのグループがあるが、現在のエネルギー危機を考慮するとこれらの立場は軟化しつつある」と欧州外交問題評議会(ECFR)の欧州電力プログラム責任者スーシ・デニソン氏はユーロニュースに語った。 。

「年初めに委員会の分類案をめぐって法的措置をとると脅したオーストリア、ルクセンブルクなどが主導する陣営は、核廃棄物を安全かつ無害で処分する方法に関する明確な計画が欠如しているため、原子力をクリーンと分類することに反対している。そして、福島原発事故後に安全性への懸念が段階的に薄れてきたことを中心とした考え方があり、スペイン、ドイツ、ポルトガルがその例です」と彼女はフラグを立てた。

ルクセンブルク出身の欧州人民党（EPP）議員クリストフ・ハンセン氏も、分類案に反対する他の議員らとの火曜日の記者会見で、「EU分類法のもとで資格を得る前提条件として、 2050年までに高濃度放射性廃棄物となるが、最終的にそれを取得できる加盟国は現在3カ国だけだ。」

ガスを含めることに対する反対意見は何ですか?

ガスは言うまでもなく化石燃料です。

EUは、2030年に1990年比で排出量を55％削減し、2050年に世界初のカーボンニュートラル大陸になるという公約を達成するために、化石燃料への依存を減らす必要がある。

デニソン氏は、「提案は長期的にバイオガスと水素を使用する新しいガス発電プラントのみを対象としているが、短期的には利用可能な低炭素ガスが不足しており、EUの温室効果ガス排出量が計画よりも高くなるリスクがある」と述べている。

ロシアのウクライナ戦争はさらに複雑さを増した。

EUは、ロシアが侵攻に利用できる資金を大幅に削減するため、最大の供給国であるロシアからのガス輸入を年末までに3分の2削減すると誓った。一方、加盟27カ国はロシア産原油を禁輸措置しており、その結果、年末までに輸入量が90％削減される見通しだ。

この溝を埋めるため、EUは現在、米国、エジプト、イスラエルを含む液化天然ガス（LNG）の代替供給国との協定締結に追われている。しかし、主にパイプラインによって行われるロシアからの輸入とは異なり、他国からの LNG は、LNG を貨物船から貯蔵してガスの形に戻すことができる場所に移送するためのターミナルの建設が必要です。

欧州委員会は、新しく建設されるLNG基地はその後、ブロックが脱炭素化の取り組みの中心に据えている水素のために再利用されると主張している。

しかしハンセン氏は記者団に対し、LNG基地は対象外となるため、この分類法は「発効する前に時代遅れになる」と述べた。

「問題は、これが白か黒かの決定ではないことだ」とハンセン氏は語った。

「この分類法、この委任された法律は、『我々は原発推進派のプロガス派だ、あるいは原発反対派のコントラガス派だ』というものではない。それはここでの間違ったメッセージだ。

「私たちは、持続可能な金融はそのために使われるべきだと言っているだけです。持続可能な金融は戦争資金を調達するためのものであり、戦争資金のために使われるべきではありません。これは避けるべきであり、たとえそれがあったとしても過半数を獲得することは良い方向に向かっていると思います」きつくなるだろう」と彼は付け加えた。

一部の加盟国は他の加盟国よりも恩恵を受けるでしょうか?

「加盟国のエネルギープロファイルに応じて、強い国益が危機に瀕していることは明らかだ。現在、原子力への依存度が高い国々（例：フランス、ガス）などは、ロシアへの依存からの脱却を可能にする提案を熱心に見ている。自国にとってのコストは最低だ」とデニソン氏は強調した。

それにもかかわらず、現在6カ月間の輪番EU議長国を務めるチェコ共和国のコレペル常任代表ヤロスラフ・ザジチェク氏によると、EU指導者の大多数は欧州委員会の提案を支持しているという。

同氏は月曜、記者団に対し「加盟８カ国が反対していると述べたため、理事会は賛成している」と語った。