公開日•更新されました
この記事をシェアする 
以下の記事ビデオ埋め込みリンクをコピーして貼り付けます。
コピーされました
EU最高裁判所は、ブダペストでは人々が亡命申請をすることが事実上不可能になったと述べた。
欧州司法裁判所は木曜日、ハンガリーが国際保護手続きへのアクセスを制限し、移民を国境地域に送還することでEU法を順守できなかったとの判決を下した。
ルクセンブルクに本拠を置く裁判所は、ハンガリーでの亡命申請を希望する第三国の国民は、国内法によりいわゆる経由地から手続きを開始することが義務付けられているため、「事実上、申請を行うことが事実上不可能に直面している」と述べた。ゾーンと、毎日これらのエリアへの立ち入りを許可される人の数を「大幅に」制限する行政慣行。
また、ハンガリーが申請者を手続き期間中通過ゾーンの1つに留まらせることは「拘留に当たる」とする以前の判決も追認した。
裁判所は、EU法では拘禁は「理由を添えた書面」でのみ命令できると規定していること、弱者と認定された申請者にも適切な支援を与えなければならないこと、未成年者の拘禁は最後の手段としてのみ認められることなどを指摘した。
「しかし、特にその組織的かつ自動的な性質により、トランジットゾーンにおけるハンガリーの法律に基づいて規定されている拘留制度は、14歳未満の同伴者のいない未成年者を除くすべての申請者に関係しており、申請者がこれらの保証を享受することは認められていない」 」と裁判所は判決文で述べた。
同裁判所は、移民危機により一定の規則の逸脱が正当化されるとするブダペストの主張を退け、同国が不法移民の送還に関するEU指令に違反したと認定した。
例えば、警察官がセルビアとの国境から数メートル離れたところに設置されたフェンスの向こう側、つまり「インフラのない細長い土地」まで、事前の遵守もなしに不法滞在している第三国人を強制的に連行したことが判明した。指令に規定されている手順と安全策を備えています。
さらに、ハンガリーは、申請の却下後、その決定に対して上訴を行う期限まで、または上訴が行われていた場合には決定が下されるまで、第三国国民が国内に留まる権利を尊重しなかった。それが引き受けられました。
ハンガリーのジュディット・ヴァルガ法務大臣はこの判決に対し、「現在の訴訟で問題となっている状況はもはや存在しないため、目的がない。トランジットゾーンは閉鎖されているが、厳格な国境管理は維持されている」と述べた。
「我々はハンガリーとヨーロッパの国境を守り続け、国際的な移民回廊の形成を阻止するためにできる限りのことを行う」と彼女は付け加えた。Facebookの投稿で。
しかし、ECJは判決文の中で、仮判決後の通過ゾーンの閉鎖は「現在の措置とは関係がなく、状況は委員会が欠陥に対処するための理由付けされた意見で定めた日付で評価されることになる」と述べた。つまり2018年2月8日です。」
EUのイルバ・ヨハンソン内務委員は判決を受けて、「加盟国は関係者が希望を表明したら直ちに国境を含めて国際的保護の申請を行えるようにしなければならない」と強調した。
「移民と庇護に関する新協定はこの基本原則に基づいて構築されている。裁判所はまた、収容と送還に関する規則についても重要な明確化を行っている」と彼女は付け加えた。
ハンガリーはポーランド、チェコ共和国とともにブリュッセル提案の移民協定に真っ向から反対している。この計画は、より迅速な審査によって移民と亡命のプロセスを合理化し、加盟国にGDPと人口に基づいて「公平な負担分」を拠出させることを目的としている。
EU加盟国における初回亡命申請者数は、2015年の約130万件のピークから大幅に減少している。同年、ハンガリーは17万7,000件以上の申請を受け取り、ドイツの47万6,510件に次いで2位となった。ユーロスタットによると。
しかし、翌年74万5,000件以上の新規申請を記録したベルリンとは対照的に、ブダペストはその数を6倍以上に分け、オーストリア、フランス、ギリシャ、イタリアのすべてがより多くの申請を登録した。
2019年、EU加盟27カ国は合わせて70万件弱の初回亡命申請を受け取り、そのうちハンガリーで申請されたのはわずか500件だった。
