によるアリス・タイディ&アナ・ラザロ、ジャック・パーロック
欧州委員会の画期的な規制であるデジタル市場法とデジタルサービス法は、支配的な多国籍企業の覇権を抑制し、コンテンツのランク付け、宣伝、削除の方法について透明性を高めることを目的としています。
ブリュッセル市は火曜日、大手ハイテク企業がこの分野で持つ力を制限する計画を明らかにし、「秩序を混乱に陥れる」と誓った。
欧州委員会の画期的な規制であるデジタル市場法 (DMA) とデジタル サービス法 (DSA) は、支配的な多国籍企業の覇権を抑制し、コンテンツのランク付け、宣伝、削除の方法について透明性を高めることを目的としています。
また、これはハイテク企業に従うべき一連の調和されたEU全体の規則を提供し、デジタル規制の世界的リーダーになるというEUの野心を裏付けるものとなるだろう。
「2つの提案は1つの目的を果たします。それは、ユーザーとして私たちがオンラインで安全な製品とサービスの幅広い選択肢に確実にアクセスできるようにすることです」とデジタル時代に適した欧州担当執行副社長マルグレーテ・ベステアー氏は述べた。声明。
「そして、ヨーロッパで活動する企業は、オフラインと同じようにオンラインでも自由かつ公正に競争できるということ。これは一つの世界です。私たちは安全な方法で買い物をし、読むニュースを信頼できるべきです。なぜなら、オフラインで違法なものは同様に違法であるからです」オンラインでは違法だ」と彼女は付け加えた。
デジタル市場法
デジタル市場法は、大企業に代替プレーヤーの出現を許可し、その支配的な地位の濫用を防ぐよう強制することを目指している。
そのために同社は、ユーザーがプリインストールされたソフトウェアやアプリをアンインストールできないようにするなど、「明らかに不公平」である「多くの慣行」を禁止したいとしている。
市場で確固たる地位を築いている大企業であるゲートキーパーも、サード企業のソフトウェアが適切に機能し、自社のサービスと相互運用できるようにするなど、特定の措置を「積極的に」講じることが期待されるだろう。
ベステアー氏は、ゲートキーパーは「自社が主催する企業と競合する際に、その企業から収集したデータを今後は使用しない」とし、自社のサービスを競合他社のサービスよりも上位にランク付けすることは禁止されると付け加えた。
重大な競争侵害が継続した場合、企業には売上高の最大10％の罰金が科せられる可能性がある。ベステアー氏は、複数回の規則違反で有罪判決を受けた場合、欧州委員会は自らに「構造的救済」を課す権限を与えたいと考えていると述べた。
デジタルサービス法
デジタルサービス法はデジタルプラットフォームに対し、ヘイトスピーチから偽造品に至るまで違法なコンテンツを削除する責任を負うことを義務付ける。また、プラットフォームによってコンテンツが誤って削除されたユーザーに対するいくつかの「安全策」も作成されるでしょう。
同委員会はまた、プラットフォームのオンライン広告や、ユーザーにコンテンツを推奨するために使用されるアルゴリズムの透明性を高めることも求めている。最後に、違法な商品やサービスの販売者を追跡するために、オンライン市場におけるビジネスユーザーの追跡可能性に関する新しい規則を課したいと考えている。
規制当局は初めて、ゲートキーパーとみなされる非常に大規模なプラットフォームを、ブロック人口の10パーセントに相当する4500万人以上のユーザーを抱えるプラットフォームと定義した。制裁には世界売上高の最大６％の罰金が含まれる。
背景は何ですか?
域内のテクノロジー企業に対して施行されている現在の法律である電子商取引指令は、2000 年に遡ります。
Amazon や Google などの大手企業は当時すでに稼働していましたが、その後テクノロジー (そして民主的) の世界を再構築した他のいくつかの企業は稼働していませんでした。これには、Facebook、Twitter、Instagram、Youtube、TikTok が含まれます。
同委員会はすでに、いわゆるGAFA（グーグル、アップル、フェイスブック、アマゾン）の競争慣行に関する複数の調査を開始し、これらの企業に多額の罰金を科している。ほとんどの捜査を指揮してきたベステアー氏は、「苦情が次々と寄せられているため、さらに多くの捜査を行っている」と強調した。
提案された新たな規則が法制化されるまでには、数年とは言わないまでも数か月かかる可能性がある。この案には依然として欧州議会と欧州加盟国評議会の承認が必要となる。
ベステアー氏は、2つの法が約1年半以内に成立することを期待していると述べた。
「残念だ」
オンラインで権利と自由を擁護するNGOの欧州デジタル権利（EDRI）ネットワークは、欧州委員会の提案を「ビッグテック企業が獲得した巨大な経済的、社会的、政治的権力を規制するための良い第一歩」だと述べた。
「しかし、非常に侵入的なデータ収集ビジネスモデルやユーザーを閉鎖システムに意図的に閉じ込めるなど、プラットフォーム経済の体系的な問題への取り組みに委員会が手を付けていないのは残念だ」と同委員会は付け加えた。声明。
