米国大統領ドナルド・トランプの決定撤退します先月世界保健機関（WHO）は世界中でドミノ効果を発生させましたが、次に何が起こるかは誰にもわかりません。
アルゼンチンで、ハビエル・マイリー大統領は、国連（UN）保健機関の撤退を開始していますが、ハンガリーのヴィクトル・オルバンは退場を公に熟考し、イタリアの右翼の政治家と保健大臣も組織を去るかどうかについて衝突しました。
しかし、これらの世界の指導者たちは、1946年に組織が設立されたときに確立された法的枠組みのために、実際に誰から引き出されないかもしれないことを見つけることができました。
「この意味で、それは簡単ではないと言うのは公平です」と、WHOの主任法務官であるスティーブン・ソロモンは今月初めにジャーナリストに語った。
地球上のほぼすべての国が誰のメンバーです。
参加すると、彼らは組織の役割と責任をレイアウトする憲法に署名しました。たとえば、政府が医療サービスを改善し、病気を根絶しようとするのを支援しました。
国際条約であるその文書には、撤退を許可する条項がありません。ソロモンは、その起草者がグローバルな健康を、可能な限り包括的に扱うべき重要な問題と見なしているからだと言いました。
「公衆衛生の分野での考えは、誰ができる限り普遍的になることでした」と、ジュネーブ大学の世界的な健康に焦点を当てた国際法の教授であるステファニー・ダグロンは、ユーロネウズ・ヘルスに語った。
しかし、米国が1948年に入社したとき、それは誰が退出する権利を留保しました。
それは、アルゼンチンや他の亡命者にとって、より法的に複雑なままになる可能性があります。
しかし、「国際条約がそれからの撤退を想定していないという事実は、国が撤退できないことを意味するものではない」と、ドイツ国際安全保障研究所のシンクタンクで世界的な健康法を研究しているペドロ・ビジャレアルは、ユーロネウズ・ヘルスに語った。
別の20世紀の合意 - 1969年のウィーン条約 - は、それがどのように展開されるかについての手がかりを与えています。撤退条項がない国際条約から加盟国が撤退したい場合、1年の通知を与えなければならないと述べています。
それは、アルゼンチンや他の人たちが誰から自分自身を解くためのタイムラインを遅くする可能性があります。
「非アクティブ」メンバーシップを引き出す
誰が出口に注目している国は、彼らの後ろでことわざのドアを閉める必要がないかもしれません。
米国の出発はあります破壊的でした、それは完全に前例のないものではありません。たとえば、ソビエト連邦は1949年にWHOを去り、1956年に再会しました。
しかし、組織はソビエト連邦を正式に撤回したとはなく、むしろ「非アクティブなステータス」と見なしていた、とWho's Solomon氏は述べた。
今日、「撤退が可能かどうか、もしそうなら、それがどのように効果が与えられるか、そしてどの条件の下で解釈の問題であるかという問題」と彼は付け加えた。
退出を計画している国の「非アクティブな地位」を交渉する人が「一種の範囲」にある国のために何が起こるかは明らかではない、とビジャレアルは言った。
しかし、彼らが後で憲法を再び批准するような、彼らが手続きのいくつかをスキップできる人に再び参加したいならば、それは意味するかもしれません。
誰に対する彼らの義務は別の問題になるでしょう。
すべての加盟国は年会費を支払う必要があります - 米国はトップの貢献者- しかし、ビジャレアルは、彼らが不活性になり、会費を支払うのをやめれば、国がWHOのために決定を下す年次総会である世界保健議会で投票権を失うだろうと言いました。
彼らはまた、グローバルな健康プロジェクトの恩恵を受けていないかもしれません。これは、撤退の脅威に従うと、アルゼンチンやハンガリーなどの国にとって最大の結果になる可能性があるとVillarreal氏は述べています。
ソロモンは、WHOを去る国についての議論は、5月に次の会議を開催する世界保健議会で処理されるべきだと述べた。
今のところ、それは議題にはありません。
「現時点では、それは政治的な発表です」とダグロンは言いました。
