アラバマ州議会、再稼働を求める世論の圧力に直面体外受精（IVF）サービス同州では、凍結胚を子供と同等視する裁判所の判決の余波から医療提供者を守るための法案を進めた。
州上院と下院の委員会は火曜日、体外受精サービス中の「胎児の損傷または死亡」に対する訴訟や刑事訴追からプロバイダーを保護する同一の法案を承認した。同州の大手体外受精プロバイダー３社は、アラバマ州最高裁判所の広範囲にわたる責任の懸念が提起されたため、先月判決を下した。
議員らは水曜日に最終承認を出し、法案に署名してもらうためにケイ・アイヴィー知事に法案を送付することを目指している。彼らは追加の措置が必要かどうかを検討する中で、診療所の再開に向けた解決策案として免疫法制定を急いでいる。
法案の一つの提案者であるテリー・コリンズ下院議員は、「私たちが現在解決しようとしている問題は、子供を産もうとする家族を前に進む軌道に戻すことだ」と述べた。
裁判所は、保管施設での事故で凍結胚を破壊した3組の夫婦に対し、「子宮外の子供」の不法死亡訴訟を起こす可能性があるとの判決を下した。この判決は、不法死亡法の下で胎児を子供または妊娠中の胎児と同じように扱うものであり、診療所の民事責任についての懸念を引き起こした。
全国の団体が胚を子どもと認める判決に懸念を表明し、この裁判所の判決はすぐに反発を受けた。アラバマ州の患者たちは、予定されていた胚移植が突然キャンセルされ、親になるまでの道が危うくなったという話を共有した。
「保留中です」
ベスとジョシュア・デイビス・ディラード夫妻は上院委員会の採決を見守った。夫妻はニューヨークから引っ越した後、凍結胚をアラバマ州に移していた。
「私たちは再挑戦に向けて準備を進めてきました。私たちはニューヨークで行った前の周期の胚がまだ残っています。それらをここに転送しました。使えません。保留中です」とベス・デイビス・ディラード氏は語った。 「私は44歳なので、時間は限られています。待ち時間は無制限ではありません。私たちは本当に試して、次の赤ちゃんを産むことができるかどうかを確認したいと思っています。」
ベス・デイビッド・ディラードさんは、「非常に無力で非常にイライラ」し、「少し信じられない」と感じたと語った。アラバマ州に胚を移す前に、夫婦は同州の厳格な中絶禁止や政治情勢が問題になる可能性があるかどうかについて簡単に話し合ったものの、最終的には問題ないと考えていたと彼女は語った。
「私たちの権利が制限されているように感じます」と彼女は言いました。
立法提案では、「体外受精に関連するサービスを提供または受信する場合、いかなる個人または団体に対しても、胚の損傷または死亡を理由とするいかなる訴訟、訴訟、刑事訴追も提起または維持されない」と規定されている。
胚の育成に使用される栄養豊富な溶液など、体外受精関連商品のメーカーに対して民事訴訟を起こされる可能性があるが、損害賠償には上限が設けられ、刑事訴追は禁止される。医師らは、メーカーに対する何らかの保護がなければ、体外受精の提供に必要な製品を入手できなくなるのではないかと懸念を表明している。
「胸が張り裂けるような会話」
アラバマ・フェティリティのマイケル・C・アレマンド博士は、この法案により、「責任問題という点で我々を通常の状態に戻す」ことでクリニックが体外受精サービスを再開できるようになるだろうと述べた。
同氏は、手術が延期されたため、過去数週間は患者とスタッフにとって困難だったと述べた。
「本当に心が張り裂けるような会話が交わされました」とアレマンド氏は語った。
全国の体外受精提供者を代表する団体である米国生殖医学会は、この法律は十分に進んでいないと述べた。同団体の広報担当ショーン・ティプトン氏は月曜日、この法案は根本的な問題を修正するものではないと述べ、その問題とは「受精卵と子供を混同する」裁判所の判決であると述べた。
下院民主党は、州法上、子宮外のヒト胎児は胎児または人間とみなされないことを州法または州憲法に盛り込む法案を提案した。民主党はそれがこの問題に対処する最も直接的な方法だと主張した。共和党は提案を採決に持ち込んでいない。
州共和党は、2018年にアラバマ州憲法に中絶反対の文言が追加されたことで、自らが部分的に引き起こした体外受精の危機を考慮している。有権者の59パーセントが承認したこの修正案は、「胎児の権利」を認めることが州政策であるとしている。子供たち"。
この言葉が裁判所の判決の基礎となった。当時、支持者らは州が中絶を禁止できるようになるだろうと主張した。ロー対ウェイドの裁判が覆されたらしかし反対派は、受精卵の「人格」を確立する可能性があると主張した。
コリンズ氏は、議員らがこの修正案について間違った解釈をしたとは思わないが、文言が広範であったため、議員らが予期していなかった影響を及ぼしたと述べた。
同州の厳格な中絶禁止を支持したコリンズ氏は、胎児を法的保護から免除するいかなる法律も、2018年の修正条項に基づいて違憲とみなされる可能性があると考えていると述べた。憲法を変えるのは長い話になる、と彼女は言う。
「それは非常に意見の分かれるところです。人生がいつ始まるかについては、誰もが非常に強い意見を持っています。」と彼女は言いました。
共和党もまた、体外受精に対する幅広い人気と支持の間で引き裂かれ、党内での対立という難しい政治的局面を乗り越えようとしている。一部の共和党議員は、診療所による未使用または不要な胚の破壊を禁止するルイジアナ風の文言を加えようとして失敗している。
