世界最大の企業は、気候被害で28兆ドル（25兆ユーロ）を引き起こしたと新しい研究の推定があります。
これは、タバコの巨人がそうであったように、人々や政府が企業を経済的に責任を負わせることを容易にする努力の一部です。
ダートマスカレッジの研究チームは、111社によって引き起こされた推定汚染を思いつきました。合計金額の半分以上は、10の化石燃料プロバイダーから得られます。
比較のために、合計金額は、昨年米国で生産されたすべての商品とサービスの合計よりも日陰にすぎません。
リストのトップでは、サウジアラミアアラムコとガスプロムはそれぞれ、数十年にわたって2兆ドル（1.8兆ユーロ）をわずかに超えて発生しました。
研究者は、1パーセントごとに温室効果ガス1990年以来、大気中に投入されているため、ハリケーン、干ばつ、洪水などの他の極端な天候によって生じるコストは含まれていません。
汚染者に支払いをさせる
この研究は、「これらの説明責任の理論の多くの根底にある因果関係」を決定する試みです。
人々は、汚染者に支払いをさせることについて話し、時には彼らを法廷に連れて行くか、彼らを抑制することを意図した法律に合格することさえあります。調査会社のゼロカーボン分析は、気候変動損害について世界的に提出された68の訴訟を数え、その半分以上が米国にあります。
「誰もが同じ質問をしている：誰がこれを引き起こしたかについて実際に何を主張できるのか？」この研究の共著者であるダートマス気候科学者ジャスティンマンキンは述べた。 「そして、それは本当に気候の危険や特定のエミッターへの損害をたどることができるという熱力学的な問題に帰着しますか？」
特定の企業の排出の影響を計算できますか？
キャラハンとマンキンによると、答えはイエスです。
研究者は、137年までさかのぼる111の最大の炭素指向企業によって生産された石炭火力発電所からのガソリンや電力など、製品の既知の最終排出から始めました。これは、企業の排出データのいずれかと同じようにさかのぼり、二酸化炭素がそれよりもはるかに長く空中にとどまるため、これは限界でした。
彼らは、1,000の異なるコンピューターシミュレーションを使用して、それらの排出量を、その会社の排出なしに世界と比較することにより、地球の世界平均表面温度の変化に変換しました。
このアプローチを使用して、たとえばシェブロンからの汚染が地球の温度を0.025度上昇させたと判断しました。
研究者はまた、いくら計算しました各企業の汚染80のコンピューターシミュレーションを使用して、年間で最もホットな5日間の日に貢献し、極端な熱強度を経済生産の変化につなぐ式を適用しました。
このシステムは、科学者が2021年の太平洋北西部熱波などの極端な気象現象を気候変動に起因するために10年以上にわたって使用してきた確立された技術をモデルにしています。
マンキンは、過去に、「これらの損害と他の損害に貢献したのは私のCO2の分子だと言うのは誰ですか？」彼は、彼の研究は「もっともらしい否定性のベールがもはや科学的に存在しないことを本当に明確にした。実際に主要なエミッターに害を及ぼすことができる」と述べた。
シェルはコメントを拒否しました。 Aramco、Gazprom、Chevron、Exxon Mobil、およびBPは、コメントのリクエストに応答しませんでした。
「圧倒的な」科学的証拠は、気候責任訴訟に役立つ可能性があります
「彼らが使用するすべての方法は非常に堅牢です」と、ロンドンのインペリアルカレッジロンドン気候科学者フリードリケオットーは言いました。彼は、気候変動によって特定の極端な気象現象が悪化するかどうかを確認するために迅速な帰属研究を実施する科学者のコレクションである世界気象属性を率いています。彼女は研究に参加しませんでした。
「このアプローチがさまざまなグループによってより多くのものを取り上げると、私の見解では良いでしょう。イベントの帰属と同様に、グループがより多く科学が得られるほど、何が違いを生むのか、何がそうでないかをよりよく知ることができます」とオットーは言いました。
これまでのところ、いいえ気候責任訴訟主要なカーボンエミッターに対して成功していますが、「科学的証拠がどれほど圧倒的に強い」ことを示すことができるかもしれないと彼女は言いました。
過去には、個々の企業による損害がデータの騒音で失われたため、計算できませんでした、とキャラハンは言いました。
「私たちは今、気候危機のポイントに達しました。損害調査に参加しなかったスタンフォード大学の気候科学者であるクリスフィールドは、次のように述べています。
これは良い演習であり、概念の証明です。ペンシルベニア大学の気候科学者であるマイケル・マンは、研究に関与していませんでしたが、他にも多くの気候変数があり、キャラハンとマンキンが思いついた数字はおそらく企業が本当に引き起こした損害の過小評価です。
