欧州連合（EU）はブラジルから、森林破壊法への新たな規制の導入を遅らせるよう圧力を受けている。
EUは今年12月30日にこの規則を施行する予定だが、ブラジル当局はそれが自国の輸出に悪影響を与えると主張している。
しかしEUは、欧州の消費者が世界的な森林破壊に加担するのを防ぐために、法律、あるいはそれに類似した法律の制定を進めたいと考えている。
ブラジル政府は欧州委員会に送った書簡の中で、世界の森林破壊に関連する輸入製品を完全に禁止するこの法律が、ブラジルのEU向け輸出のほぼ3分の1に影響を与える可能性があることを懸念していると述べた。
しかし、南米の国にとってそれはおそらく困難な戦いとなるだろう。
この法律はすでに 2022 年に欧州議会で可決され、2023 年 6 月に採択されました。この期間は企業が適応するのに 18 か月かかりました。
この法律は、大豆、牛肉、コーヒー、パーム油、ゴム、カカオ、木材、および皮革や家具などのその派生品を含む幅広い製品に適用されます。
農務大臣と外務大臣が署名した書簡には、「ブラジルは、この法律の対象となるほとんどの製品のEUへの主要供給国の1つであり、これは共同体圏への我が国の輸出の30パーセント以上に相当する」としている。 、 読む。
「貿易関係への影響を避けるため、我々はEUに対し、2024年末にEUDR（EU森林破壊禁止規制）を施行しないよう要請し、この問題へのアプローチを早急に再評価する」と外相は付け加えた。
ブラジルの森林製品の輸出は、2023年に463億ドル（420億ユーロ）に達した。これは同国の開発・産業・貿易省のデータによると、EUDRは、もしEUDRが輸出に約150億ドル（13.6ユーロ）の影響を与える可能性があるとしている。それは発効します。
書簡の中で閣僚らは、EUDRが森林資源を持つ国を差別し、生産者と輸出業者に高いコストを強いていると不満を述べ、何らのパンチも加えなかった。
「我々はEUDRが森林破壊と闘う国内法を無視する一方的で懲罰的な手段であると考えている」と書簡は続けた。
それに応じて、EU当局者実施の延期か、あるいはルールの簡素化を検討している可能性があることを認めた。
ロイター通信によると、代表らはこれまでのところブラジルの書簡についてコメントを控えているが、「やがて」返答することを確認したという。
「森林伐採を禁止するかどうかはブラジル次第だ」
多くの欧州当局者がブラジルの訴えについて発言した。
その中には、欧州議会環境委員会の前委員長を務めた欧州議会議員パスカル・カンフィン氏も含まれる。同氏はブラジルに対し、森林伐採を禁止する動きを加速するよう求めたが、EUに頼るのではなく自らの手で行うよう求めた。
「ブラジルは、輸出の3分の1が森林破壊に関連しているため、森林破壊規制には問題があると考えている。森林伐採を禁止するのはブラジル次第であり、規則を変更するのはEUではない」と彼はX（以前はツイッター）への投稿で書いた。
EUが貿易相手国から非難を浴びたのはこれが初めてではない。
米国は6月にEUDRに書簡を送り、EUDRは木材、パルプ、紙の生産者を含む米国の産業に「重大な課題」を突きつけていると述べた。
2021年にEUDRが発表されて以来、ブリュッセルは多くのパートナーから法律の改正や延期を求める頻繁な要求に直面してきた。
彼らの多くはそれに不満を持っていますブロックの国の格付けシステムEU の分析によると、森林破壊のリスクが「高」、「標準」、または「低」のいずれであるかを判断します。
米国だけでなく、ラテンアメリカや東南アジア諸国の外交官もこれらの基準を批判している。
EUへのコーヒーやパーム油などの商品の主要輸出国として、彼らはランキングシステムを「政治的手段」として批判しており、このランキングシステムによって欧州市場への「特別な」アクセスを欧州委員会がどの国が持つかを選ぶことができると主張している。
この反発のおかげもあって、EUはベンチマーク制度の開始日を遅らせ、代わりに、少なくとも現時点では、すべての国を「標準リスク」に分類した。
この導入に関する議論は、ブラジルとEUを巡る更なる問題の後に起こった
この法律は、ブラジルおよび南米メルコスール貿易圏全体の広範なパートナーとのEU通商交渉において長い間行き詰まりとなってきた。
EUと南米の交渉担当者は先週、首都ブラジリアで会談した。
当面の問題にもかかわらず、両首脳は、日中両国間の「長年の懸案」合意を妨げてきた議論の多い問題に関して「大きな進展」があったと述べた。EUとメルコスールロイター通信によると、グループ。
この自由貿易協定は技術的にはEUDRとは別のものだが、ブラジル当局者らは、この法律が同国のEUへの農産物割り当てを削減するために利用される可能性があるとの懸念を明らかにしている。
その代わりに、欧州法が施行された場合には何らかの形で補償を求めたいと考えている。
