公開されています
この記事を共有してください 
新しい規則は、中国と米国との競争に直面して、「クリーンな技術主権」をブロックにもたらすように設計されています。
ヨーロッパでの再生可能エネルギーおよびその他のクリーンハイテクセクターで事業を展開している企業は、欧州議会での決定的な投票（4月25日）に続いて、EUの気候および環境目標に沿った合理化された許可と公共調達手順、およびその他の政策支援を享受する予定です。
MEPSは、EUの選挙の前に361票を獲得する前に、Strasbourgでの最後の全体会議でNet-Zero産業法（NZIA）を121票に支援し、ブロックの緑の工業化の加速への道を開きました。新しい法的枠組みは、電気自動車のバッテリー、ヒートポンプ、ソーラーパネル、エレクトロライザー、風力タービンなど、脱炭素化に必要な技術の国内生産を高めることを目的としています。
2023年3月にEUの幹部が提出し、米国でのインフレ削減法（IRA）を介した数十億ドルの補助金への対応と中国との競争の拡大として、2030年までに自宅でクリーンテクノロジーの40％を生み出すという目標を設定します。 、加盟国のエネルギーと気候計画を満たすことを目的として。 EU評議会の政府との数回の交渉の後、EUは世界の需要の15％を満たすことも目指しています。
「競争の激しい業界がなければ、グリーン取引は失敗する運命にあります」と、議会を通じて法案を操縦した議員のクリスチャン・エーラー（ドイツ/EPP）は言いました。材料法と、関連部門への投資をサポートするためのEUレベルの資金調達の機会の範囲。
「適切な材料を持っていなければ、ドイツやヨーロッパでソーラーパネルを生産することはできません。そのために明確な枠組みを確立しました」と、長い交渉の結果は現実的な作品であると述べました。明確なサプライチェーンアプローチを備えた法律の。
MEP TiemoWölken（ドイツ/S＆D）は、産業の競争力の重要性を認識していましたが、ネットゼロの排出経済への移行は市民や環境を犠牲にしてはならないと警告しました。 「私たちは社会正義と公平性を忘れることはできません」と彼は強調した。
Greens/EFAグループの場合、ドイツの議員Henrike Hahn（ドイツ/グリーンズ）は、サポートは真に持続可能な技術を対象とするべきだと主張しました。 「「核のような恐竜技術を終わらせる必要があり、戦略的プロジェクトのグリーンウォッシュを望んでいません」と彼女は言いました。
しかし、すべての派ionsが結果に満足しているわけではありません。投票に分割された欧州保守党と改革派（ECR）から来たポーランドの議員であるコスマ・ズロトフスキは、EUの気候政策とグローバルリーダーの気候行動であるという野心は「方法」であるという投票に先立って議論の中で述べた。危機と貧困に向けて」。
「ゼロ排出経済の構築にどれだけ投資するかに関係なく、私たちはこれらの経済[中国、米国]と競争することは決してありません。
業界側のために、ヨーロッパの水素のCEOであるJorgo Chatzimarkakisは、戦略的技術のために利用可能な資金を増やし、ヨーロッパの可能性を最大化する資本市場連合を実施することにより、議員に「野心と現実のギャップを埋める」よう促しました。
Net-Zero Techの製造業者を代表する別の業界団体であるCleanTech For Europeは、NZIAの採用を歓迎したさまざまな業界代表の1人でしたが、ヨーロッパを「CleanTech Manufacturingの家」にすることに至るまでのオープンレターで後悔しました。 EUの競争力取引を求めました。
また、環境NGOは、NZIAへの社会的側面の欠如と、「証明されていない」テクノロジーへの過度の依存と見なされたものを引用して、立法の最終形態について留保しました。
NGO Climate Action Network（CAN）ヨーロッパで産業政策を専門とするBoris Jankowiakは、Nziaが本物のグリーンテクノロジーに当初の焦点を失ったと述べました。 WWF Europeの産業脱炭化に関する上級政策担当官であるCamille Mauryは、同意し、投票を「逃した機会」と見なしました。
「この規制は、EUの2030年の気候目標を達成する上で実質的な影響を与える技術のみをターゲットにすることになっていた」とモーリーは述べた。 「範囲をテクノロジーの長いリストに拡大することで、納税者のお金を魔法の将来のテクノフィックスに迂回させることになります。」
この法律は、発効する前にEU評議会による正式な採用を待っています。
