公開日•更新されました
この記事をシェアする 
決定的な委員会の採決で、欧州連合の世界的な投資家と国家の紛争解決（ISDS）システムが気候変動政策をめぐって政府を訴えるために武器化されているとの懸念から、欧州議会議員らは欧州連合のエネルギー憲章条約からの離脱を支持した。
欧州議会のエネルギー・貿易委員会は、不安定な旧共産主義諸国への投資を保護することを目的とした冷戦後の国際協定であるエネルギー憲章条約からEUを離脱するという各国政府の提案を圧倒的に支持した。
「これは非常に重要な投票であり、非常に明確な政治的メッセージも与えるものだ」と議会の勧告草案が58票対8票、棄権2票で採択された後、ベルント・ランゲ欧州議会議員（ドイツ/社会主義・民主党）は述べた。ドイツの緑の党でこのファイルの共同報告者である欧州議会議員アンナ・カヴァッツィーニ氏は、環境政策が期待利益に影響を与える場合に化石燃料会社が政府を訴えるために利用する「気候変動要因」となった条約からの離脱を求める「歴史的」投票を歓迎した。 。
報告書草案は欧州議会議員マルク・ボテンガ氏（ベルギー/左翼）との共著で、最も訴訟の多い投資家・国家紛争解決（ISDS）条約が政府を訴えるために利用された、EU諸国に影響を与えた最近のいくつかの事例を列挙している。
2022年、イタリアは英国石油会社ロックホッパーに対し、海洋石油開発禁止の決定に対する補償として2億5000万ユーロを支払うよう命じられた。昨年11月、石油会社クレシュ・グループ・ホールディングス・リミテッドが棚ぼた税を巡り少なくとも9500万ユーロを求めてEU、ドイツ、デンマークを提訴したと欧州議会議員らは指摘した。
2021年、ドイツ企業RWEとユニパーは、石炭火力発電所の閉鎖期限である2030年をめぐってオランダ政府に対し、合計24億ユーロの損害賠償を求めたが、その後、前者は不利な裁判所判決を受け、後者は請求を取り下げた。国家救済の条件として。
運動団体「気候行動ネットワーク・ヨーロッパ」の貿易・投資政策コーディネーター、オードリー・チャンゴー氏は、「この条約は、企業が重要な気候政策に異議を唱え、何十億ドルもの納税者の金を請求することを可能にするEUの気候変動への野望にブレーキとなっている」と述べた。チャンゴエ氏はユーロニュースに対し、この投票は地球温暖化対策に「必要な政策余地」を提供するために必要な完全離脱に向けたＥＵのマイルストーンとなったと語った。
この議会委員会の採決は、欧州委員会がしぶしぶ提出した離脱案に各国外交官が同意した1カ月後に行われた。欧州委員会は、EUの気候変動緩和政策と一致させると主張し、条約改正交渉に数年かけて取り組んできた。
EUは、欧州委員会が交渉した暫定改革への支持をフランス、ドイツ、オランダ、スペインが拒否したため、改革に同意できなかった。 ECT を変更するには、協定の約 50 か国による全会一致の支持が必要です。その後の行き詰まりの中で、EU諸国は次々と離脱している。フランス、ドイツ、ポーランドが出場できず、夏までにルクセンブルクも続く予定だ。デンマーク、アイルランド、オランダ、ポルトガル、スロベニア、スペインはいずれも離脱の意向を表明している。イタリアは2016年に撤退した。
「沈みゆく船に今も乗っているすべての加盟国が、EUとともにECTから離脱する時期が来た」とチャンゴエ氏は語った。
条約の日没条項は、離脱した国が20年間訴訟にさらされることを意味する。欧州委員会は3月末、ロシアやベラルーシの投資家がダミー会社を通じてEU政府を訴えることを防ぐため、ECTの保護条項を発動する別の提案を提出した。
フレンズ・オブ・ジ・アース・ヨーロッパの経済正義運動家、ポール・デ・クレール氏は、今回の投票でEUは条約離脱に一歩近づいたと述べ、委員会の過半数の規模が議会全体の支持を確信する根拠となったと述べた。その場合、各国政府は閣僚サミットで最終決定を下すことになるが、ベルギーはEU理事会議長の任期が6月に終了するまでにそれを確実なものにしようと取り組んでいる。
「我々はすべての加盟国に対し、これに倣い、ECTが過去の残骸であることを認識し、この条約からも離脱する決断を下すよう求める」とデクレール氏は述べた。
