公開日
この記事をシェアする 
EU加盟国の約半数が世界的な原子力復活の呼びかけに参加し、原子力は地球温暖化を阻止するために不可欠な要素であると主張しているが、気候変動活動家らは、原子力に改めて焦点を当てることで、緊急に必要とされている再生可能エネルギーの導入から目をそらす可能性があると主張している。 。
フランスのエマニュエル・マクロン氏も、原子力への投資拡大に向けた国際協力を呼びかけた数十人のEU政府指導者の一人だが、環境保護団体は、原発は地球の気温上昇を止めるための気候変動対策として不可欠であるという主張を却下している。
ベルギーのアレクサンダー・デ・クルー首相は、原子力インフラ整備の新たな推進を求める首相の呼びかけを支持するため、ブリュッセルの象徴的なアトミウムビルの影で開かれた原子力サミットに多数の世界の指導者を集めた。
ルーマニア、ブルガリア、クロアチア、チェコ、フィンランド、ハンガリー、オランダ、スウェーデン、スロバキア、スロベニア、イタリアが多数のアジア、南北アメリカ、アフリカ諸国に加わり、国連が調整した宣言の中で政策支援と資金提供を求めた。国際原子力機関。
欧州首脳らのレトリックの多くはEUの「エネルギー主権」拡大の必要性に焦点を当てていたが、原子力の増強なしには地球温暖化を止めることは不可能だというメッセージも痛感させた。しかし、サミットに合わせて発表された報告書の中で、欧州環境局（EEB）は、太陽光、風力、その他のグリーンエネルギーが既存の原子力発電能力さえも置き換える可能性があると述べている。
オランダのマルク・ルッテ首相は、「原子力エネルギーへの投資なしにネットゼロを近いうちに達成することはできないと認識しており、まさにそれが我々が行っていることだ」と述べ、宣言に署名する前に政府指導者らもこの発言を次々と繰り返した。 Nuclear Energy では、原子力を「信頼性が高く、派遣可能なゼロエミッション電源」と説明しています。
数人の政府指導者は、昨年12月のCOP28気候会議の結論書の中で原子力への言及を思い出し、原子力はその導入が「加速」されるべきいくつかの「ゼロ・低排出技術」の1つであると述べたが、この世界的な合意を混同する人もいた。これとは別に、ドバイでの国連サミットで、フランスと米国を含む20カ国政府が、2050年までに世界中の原子力発電容量を3倍にするという別の誓約を行った。
「おとぎ話」？
しかし、環境保護団体は気候変動対策としての原子力発電の可能性に疑問を呈し、原子炉を増設すれば地球の気温上昇を抑えることができるという考えを「おとぎ話」として無視するよう、会議会場の外で抗議した。
EEBは報告書の中で、更なる延長がなければ、ヨーロッパのほとんどの原子炉は2040年までに廃炉の機が熟すだろうと指摘し、エネルギー節約と送電網の柔軟性の向上、そして再生可能エネルギーの導入の加速を組み合わせれば、たとえたとえ廃炉になったとしても、ヨーロッパで十分な電力を供給できると主張している。老朽化した原子力艦隊は廃止されました。
イベントの冒頭、デ・クルー氏は計画されている原子炉の廃止措置について「方針を転換する」というベルギーの決定について語り、欧州理事会のシャルル・ミシェル議長は欧州のエネルギー供給に対する「信頼できない体制」への依存を減らすことの重要性について語った。
しかし、EEBの再生可能エネルギー専門家であるコジモ・タンシーニ氏は、EUの政策に沿って、エネルギー需要の低下と並行して再生可能エネルギーの容量が増加すると、原子力発電は「不要」になると主張した。 「スペインを例に挙げましょう。風力、太陽光、水力発電の高騰により電気料金が下落し、エネルギー会社は経済的損失を避けるために原子力発電の停止を余儀なくされました。」
スペインはブリュッセルでの首脳会議に出席しなかったが、この首脳会議は欧州理事会首脳会議のためEU首脳がベルギーの首都に集まる中開催された。また、2011年の福島事故後に原子力発電に背を向けたドイツの欠席も目立った。
「気が散る議論」
ベルリン連立政権に所属する緑の党のミヒャエル・ブロス議員は、原子力エネルギーのグリーン認定に対する主張を厳しく批判し、巨額の公的補助金に対してほとんど見返りが見られず、導入には何年もかかる「費用のかかる行き止まり」だと述べた。
ブロス氏は声明で「私たちは気候変動保護の取り組みを台無しにする気が散る議論に巻き込まれている」と述べた。 「フランスが、すでに資金を流出させている破綻した原子力艦隊の救出に躍起になっているのは明らかだ。エネルギー大手EDFが記録的な損失に直面しているため、フランスはEUから新たな投資機会を引き出そうとしている。」
グリーンピースの活動家らは、その地域に通じる道路を封鎖し、封鎖された会場の周囲の外側で小規模だが声高な抗議活動を行うことでサミットを妨害しようとした。
グリーンピース活動家のローレライ・リムーザン氏は、「原子力発電は建設が遅すぎ、費用がかかりすぎ、依然として汚染が高く危険であることをあらゆる証拠が示している」と述べた。 「政府は代わりに、再生可能エネルギーやエネルギー節約への投資、そして住宅の断熱や公共交通機関など、人々に役立つ実際のソリューションへの投資に重点を置くべきです。」
この運動団体は、ベルギー首脳会議に先立って、核ロビー団体が「巨額の資金を実際の気候変動対策から流用しようとしている」と非難する宣言に署名した約600の市民社会団体の一つだった。
ユーロニュースはデ・クルー氏に対し、次期EU理事は原子力発電に政策支援を与えるべきだと思うか、また原発を支持する国と支持しない国の間に分断を生むリスクはあるかと尋ねた。
「それはまったく分かりません」とデクルーは語った。 「私は各国の選択を尊重していると思いますし、過去に見られたイデオロギー的な議論よりもはるかに科学的な議論が行われているのは間違いありません。」
デクルー氏は、ベルギーのEU理事会議長としての任期6カ月のうち残り数カ月は「主に次期委員会の議題設定に集中する」と述べ、次期ハンガリーも原発推進派であると指摘した。
