公開日•更新されました
この記事をシェアする 
Pesticide Action Network Europeが実施した分析により、農薬の活性物質を対象とするPFAS禁止に関する議論が再燃している。
本日（2月27日）発表されたNGOの報告書によると、果物や野菜に追跡可能な有毒な「永久化学物質」の残留量は、過去10年間でEU内で3倍に増加したと報告されている。
Pesticide Action Network (PAN) Europeの報告書は、2011年から2021年の間にEUの果物と野菜に含まれる31種類のペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質(PFAS)（根絶が不可能であるため「永遠の化学物質」として知られる）の残留を追跡すると主張した。
この研究は、食品中の残留農薬に関する国家監視プログラムの公式データに基づいており、分析では他のEU諸国も参照しながら、オーストリア、ベルギー、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、オランダ、スペインに焦点を当てた。
この評価によると、過去 10 年間で、法定レベルを超えているかどうかではなく検出可能性によって決定される、PFAS 残留を示した非生物学的果物と野菜の数は、果物で 220%、野菜で 274% 増加しました。最も顕著な平均増加率は、アプリコット (+333%)、桃 (+362%)、およびイチゴ (+534%) でした。
EUで生産された夏の果物ではPFASのレベルが高いことが明らかになり、イチゴ（37％対12％）、桃（35％対11％）、アプリコット（31％対21％）が顕著であると研究は主張した。野菜に関しては、ヨーロッパ産は平均して果物（20％）よりも汚染度が低いものの、分析ではチコリ（42％）、キュウリ（30％）、ピーマン（27％）が特に汚染されていると主張した。
「私たちの研究は、ヨーロッパの消費者が果物や野菜に含まれるPFAS農薬のカクテルに意図的かつ慢性的かつ広範に暴露していることを明らかにしました」とPANヨーロッパの政策責任者サロメ・ロイネル氏は述べ、農薬と同様にPFAS活性物質の禁止を求めた。これらの化学物質の製造と輸出。
2023 年 2 月、欧州化学庁 (ECHA) は約 10,000 の PFAS を制限する提案を発表しました。スウェーデンに本拠を置く国際化学事務局の広報部長ピーター・ピエロ氏は、禁止案が「農薬を見落としている」ことを遺憾に思った。
PANヨーロッパのロイネル氏は、「胎児、脳損傷、内分泌系の混乱、がんへのリスクなど、人間の健康に対する[PFAS]の毒性はすでに十分に文書化されている」と主張した。さらに、混合農薬の影響はまったく調査されていません。」
報告書は、PFASの場合、PANヨーロッパは法的に許容されるこれらの化学物質の微量であっても有害であるとみなしているため、いかなるレベルの曝露も「問題がある」とみなされると述べている。
報告書によると、オランダ（27％）とベルギー（27％）、次いでオーストリア（25％）、スペイン（22％）、ポルトガル（21％）が最も高いレベルのPFASを含む製品の生産を担っていた。輸入された果物と野菜の中で、PFAS 残留農薬が含まれている可能性が最も高いのは、コスタリカ (41%)、インド (38%)、南アフリカ (28%)、コロンビア (26%)、モロッコ (24%) 産です。
ブリュッセルに本拠を置く農薬および植物バイオテクノロジーのロビー団体クロップライフ・ヨーロッパの上級規制問題マネージャー、ケビン・ヘイレン氏は、市場に出ているかパイプラインにあるかにかかわらず、すべての物質は植物保護製品に関する既存の法律に従って「広範囲に検査」されていると述べた。
「推奨通りに使用した場合、人間、環境、生物多様性、水域に悪影響を及ぼさないようにするためです」とヘイレン氏はユーロニュースに語った。
ベルギーに本拠を置く果物研究センターpcfruitのゼネラルディレクターであるダニー・バイルマンス氏は、果物にPFASが存在することを「認識していなかった」と述べた。
「私たちのベルギー食品庁は、この会社による汚染が明らかになった瞬間に、PFASの3M生産工場（アントワープ近郊）の地域で多数のサンプルを採取しました。放し飼いの鶏の卵からは残留物が検出されたが、果物や野菜からはPFASの残留物は検出されなかったが、その地域では土壌サンプルからPFASが検出される可能性がある」とバイルマンズ氏はユーロニュースに語った。
2020年にEFSAは、体内に蓄積する主要なPFASについて、1週間あたり体重1キログラムあたり4.4ナノグラムという新たな安全閾値を設定した。 PANヨーロッパの研究に反応して、EU食品庁はユーロニュースに対し、「食品および飼料中の化学汚染物質の発生データの一般募集」を受けて、「PFASの発生に関する利用可能なデータを現在収集している」と語った。
委員会とECHAは記事公開時点でコメントの要請に応じていない。
