メタンレベルが上昇しています - これは温暖化に対する自然の反応でしょうか?

の科学者アスコ研究基地スウェーデン南部ではメタンの謎を調査している。大気中のメタン濃度が急速に上昇しているが、その理由は誰もよくわかっていないため、彼らは懸念している。

史上最も暖かい9月を記録

まずは最新のデータを見てみましょう。コペルニクス気候変動サービス。世界的には、記録上最も暑い9月気温は 1991 年から 2020 年の平均より 0.9 度高く、大幅に上昇しました。

ヨーロッパでは、9月はこれまでで一番暖かかった、平均を2.5℃上回る大きな気温異常が発生しています。

フランス、ベルギー、ドイツ、ポーランド、オーストリアは、記録上最も暑い9月を迎えた国の中に含まれています。

暑く、ヨーロッパや北アフリカの一部では異常に雨が降りました。これ降水量異常図以下は、ストームダニエルに関連する大雨を濃い青で示しています。それは壊滅的な事態を引き起こし、致命的な洪水リビア、ギリシャ、トルコ、ブルガリアでも。

一方、南極では、海氷の範囲9月の1991年から2020年の平均を9％下回りました。

南極の海氷がこの時期としては過去最低を記録するのはこれで5カ月連続となる。

このメタンはどこから来るのでしょうか?

大気中のメタン濃度は上昇しています。メタンは強力な温室効果ガスであるため、これは懸念の原因です。

私たちはスウェーデンで、色も匂いもない気候温暖化ガスであるメタンの天然源を測定するという使命を負っている科学者たちに会いました。

人工および自然の多種多様な発生源から放出されており、研究者らはアスコ周辺のバルト海などの沿岸地域からどの程度放出されているかを知りたいと考えている。この種の環境はめったに監視されませんが、おそらく監視されるべきです。

「私たちは水面の上にメタン、二酸化炭素、水蒸気を測定するためのチャンバーを設置しました」とスウェーデンのハッディンゲにあるセーデルトーン大学の博士課程学生、テア・ビサンダー氏は説明した。

「一般に、メタンは海底から来ていますが、どのような生息地からどれだけの量が放出されているのでしょうか？そこが難しいところです」と彼女は語った。今すぐ気候変動を起こそう。

緑豊かな沿岸地域からどれだけのメタンが発生しているかを解明することは、なぜメタンレベルがこれほど急激に上昇しているのかという大きな疑問に答える上で、小さいながらも重要な一歩である。

「それは天然の発生源ですか、それとも人間や産業の発生源ですか？これは私たちが現在解決しようとしている大きな問題の1つだと思います。時間の経過とともにメタンが増加するこのような変化の原因は何ですか？」ストックホルム大学地球化学准教授のフォルカー・ブリュケルト氏は言う。

「伝統的に、私たちの考えは、熱帯と低緯度が大気中のメタンの主な発生源であるというものでした。しかし、ここスウェーデンのように、より高緯度にも多くの特徴を共有する環境が数多くあります。これらの環境を見ると、非常に密集した植生地帯も見られますが、これらの海域は基本的に、大量のメタンを生成する環境の特徴を備えています。それは実際には私たちの完全な口座には入っていません」と彼は明らかにした。

このグラフは過去 20 年間でメタン レベルがどのように上昇したかを示しています。ただし、CO2 排出とは異なり、メタンは複数年の傾向として加速していないことも示しています。

コペルニクス大気監視局のディレクター、ヴァンサン・アンリ・ペーシュ氏は「2000年代、数年間メタンの成長はほぼ止まったが、その理由はまだ議論されている」とクライメート・ナウに語った。

ガスは 3 つの異なる供給源から来ます。 3 分の 1 は石油やガスなどの産業によるものです。 3分の1は農業と廃棄物によるもので、3分の1は自然由来のものです。

最近のメタン増加の原因はどれですか?専門家らは、自然界で何が起こっているのかについてさらなる情報が必要だと主張している。

「農業排出源や下水処理施設が、これらの沿岸システムの一部よりも強力な排出源であることはわかっています。しかし、地球上には十分に考慮されていない海岸線がたくさんあります」とフォルカー・ブリュッヒャート氏は説明した。

監視が不十分なその他の地域は、湖、川、湿地、農地、森林です。しかし、自然の仕組みを理解するのは簡単なことではない。

リンシェーピング大学環境変動学科のデイビッド・バストビケン教授が、メタンを食べるバクテリアが土壌中に存在するため、乾燥した農地は通常メタン吸収源と考えられる現場を案内してくれる。

しかし、ほんの数歩先には湿地帯があります。同氏は、より水が飽和した沼地では「土壌が嫌気性条件にあるため、メタン生成微生物がメタンを生成し、これがメタン源となる」と説明した。

「私たちの後ろの森は乾いているように見えるので、今はおそらくメタン吸収源だろう。湿った森林もメタン発生源になる可能性があるが、この場合はそれが吸収源だと思う」と彼は付け加えた。

景観は変化し、地球が温暖化するにつれてメタン生成細菌の活動が活発になっているのではないかという疑いがあります。メタンは強力な温室効果ガスであるため、これでは温暖化が加速するだけです。

「確かに、気候変動は生態系を潜在的により多くのメタンを排出できる方向に変えるでしょう。彼らが現在そうしているかどうか、そして私たちが観察している変化が気候変動に直接起因する可能性があるかどうか、その質問には直接答えることはできません。」ペウシュ氏はユーロニュースに語った。

David Bastviken 氏によると、メタン排出量を追跡するために必要なリソースが不足しているため、傾向をより深く理解する取り組みが妨げられています。

「私たちにはそれほど多くの監視ステーションはなく、一部の環境にしかありません。これは自然のプロセスを理解することを妨げる大きな問題です。

「産業側では、メタンは価値のあるエネルギー媒体であるため、さらなる監視が行われていますが、依然として、私たちが十分な知識を持っていない未知の漏洩がたくさんあります。

「農業では、さまざまな問題が混在しています。人間が原因でもありますが、それは自然のプロセスです。[...]これら 3 つの部門すべてで発生源を特定するには、より適切な測定が必要です」と同氏はクライメート・ナウに語った。

「私たちにできる最善のことは、人為的排出を防ぐことです。なぜなら、それは二重の効果があり、人為的排出量を部分的に減らすだけでなく、将来の自然排出量も減らすことになるからです」とデービッド・バストビケン氏は結論付けた。