まるで SF 小説のような話ですが、太陽光を宇宙に反射して地球を冷却したいと考えている研究者もいます。
先週のホワイトハウスの報告書によると、米国が可能性として「太陽放射修正」（SRM）の研究に関心を表明したことを受けて、この突飛なアイデアが現在トレンドになっているという。
支持者らは、これにより気候変動の壊滅的な影響が軽減され、さらには極地が再凍結する可能性があると主張している。
「SRMは、数年のタイムスケールで地球を大幅に冷却する可能性をもたらす」と報告書は述べている。
今年の初め、いくつかの報道機関は、国連がそれを「調査」することに熱心であるとも報じた。
しかし、日焼け止めは実際にどれだけ効果があるのでしょうかテクノロジー-そして国連は実際に何を言ったのですか？
太陽を遮ることで気候変動をどのように阻止できるのでしょうか?
「太陽光遮断」技術（「太陽放射修正」としても知られる）は、理論的には太陽光を宇宙に反射することで地球の温度を下げることができる。
アイデアの 1 つは、日焼けを防ぐ粒子をアッパーに注入することです。雰囲気。この「成層圏エアロゾル噴射」のプロセスには、航空機が二酸化硫黄のようなエアロゾルを成層圏に噴霧することが含まれる。
この粒子の霧は太陽を上向きに反射し、地球を影にします。この方法は、偶然とはいえ、すでに機能しています。ピナツボ山のとき、フィリピン1991 年に噴火し、数千トンの二酸化硫黄が放出されました。地球の気温は一時的に0.5℃下がりました。
2022 年 9 月に、イェール大学注入方法により、仮説的には極が再凍結する可能性があると主張した。
米国と国連はこの技術の研究に熱心ですか?
先週金曜日に発表されたホワイトハウスの報告書は、米国がSRMの研究に前向きであることを確認した。
「日射修正（SRM）の科学的および社会的影響に関する研究プログラムがあれば、温室効果ガス排出量の緩和と適応の基本的要素と並行して、気候政策の一部としてのSRMの潜在的なリスクと利点について、より多くの情報に基づいた決定が可能になるでしょう」 」と書かれています。
しかし、報告書はまた、「日射量の調整に焦点を当てた包括的な研究プログラムを確立する」という決定は下されていないことも明らかにしている。
2月、いくつかの報道機関が、国連がこの技術を「調査」したいと考えていると報じた。
これは、組織が日焼け止めと戦うための実行可能なツールとして承認しているかのような印象を与える可能性があります。気候変化。
テクノロジー愛好家にとって残念なことに、これは当てはまりません。
国連環境計画の最近の報告SRM は、現時点ではそれが現実的または賢明な計画ではないと結論付けています。
「UNEPは、潜在的な影響や意図しない結果についての科学的理解が限られており不確実性があることを考慮すると、現時点ではSRM技術の大規模または運用上の展開は必要性、実行可能性、賢明性、または十分に安全ではないという委員会の見解に同意する」とUNEPは述べている。主任研究員アンドレア・ヒンウッド。
「この検討では、SRM は温室効果ガス排出量の削減に代わるものではないと結論づけています。」
それにもかかわらず、機関はこの手法を完全に排除するわけではなく、報告書はこの手法の評価が「気候変動対策が不十分なままであれば変更される可能性がある」と結論づけている。
日焼け止めに関する研究は何を示していますか?
日焼け止め技術に関する研究では、さまざまな結果が得られています。その熱心な支持者でさえ、通常はまず世界全体の排出量の削減を要求します。
主著者ウェイク・スミス氏によると、エール大学の報告書では「地球規模のサーモスタットを回す」という仮説的な計画が概説されているという。
彼らの計画が実行されれば、125 機の高空飛行ジェットが定期的に粒子を地球に吹き付けることになるでしょう。雰囲気北緯60度、南緯60度、おおよそアラスカ北部とパタゴニア南端のあたりです。
粒子はゆっくりと向かって流れていきます。極、地下の地球を摂氏2度冷やします。
著者らは、「可能性がある」と示唆しています。世界的な利益」と彼らの計画には盛り込まれており、それには約110億ドル（113億ユーロ）の費用がかかることになる。
「地球を冷却するためにエアロゾルを導入することについて、広範かつ合理的な不安が広がっています」とスミス氏は言う。
「しかし、リスクと利益の関係がどこかでうまくいくとしたら、それは両極にあるでしょう。」
しかし、この計画は別の潜在的な問題を引き起こします。
175,000 回の粒子噴霧が必要になるフライト年間何百万トンもの物質が放出されることになります。温室効果ガス空気中に。
気候変動に対処するには、世界は化石燃料への依存を急速に減らす必要があるとスミス氏は警告する。
「急速に温暖化が進む世界では状況が一変する可能性があるが、成層圏エアロゾル注入は単に気候変動の症状を治療するだけで、根本的な病気を治療するものではない」と彼は言う。
「それはペニシリンではなくアスピリンです。の代替品ではありません脱炭素化」
