北海はあなたと同じ法的権利を持つべきでしょうか?ハーグの北海大使館の数十人の芸術家、哲学者、科学者が現在、この問題を調査している。
彼らは、海を人間、企業、国家と同じように法人として認識すべきだと提案しています。
2018年に設立された大使館は国民の支持を集め、2030年までにオランダ政府に「具体的な提案」を提示することを目指していると広報局長クリスティアン・ボスマン氏は語る。
オランダの行政首都におけるこの動きの背景には、気候危機とその影響に対する懸念があります。生物多様性海での損失。
1969 年から 2017 年までの平均表面温度は、北海1.3℃上昇しました。
推定60万立方メートルの廃棄物が海底に眠っており、水中騒音海運、沿岸産業、海洋石油掘削装置などから風力発電所音が大きくなっています。
これらすべてが生態系を変化させ、海洋生物を危険にさらしています。科学者たちは、気候危機が北海とその周辺の海岸線に他の影響を及ぼしていると警告していますが、それは私たちがようやく理解し始めたばかりです。
法人格によってどのような違いが生じるのでしょうか?
北海に法人格を付与すれば、北海は人間の代理人の助けを得て、その権利を侵害した者を法廷で訴えることが可能になる。
「北海とその中の生物の声を確実に届けることができます」とボスマン氏は言う。
オランダの民法は現在、自然そのものを保護するものではありません。人間が環境問題で訴訟を起こすことができるのは、自分自身の権利、たとえば、きれいな水、違反されています。
しかし、それは問題です。たとえば、1.5 度の地球温暖化はまだ多くの人にとって生命を脅かすものではありませんが、サンゴ礁。
現在までのところ、環境問題で訴訟を起こすことができるのは、自然保護のための措置を講じていることを証明できるNGOのみである。
オランダの環境団体が成功を収めた2021年もそうでした訴訟シェル。
「北海には発言権があるはずだ」
大使館の要求には、北海は生態系サービスの集合体ではなく生き物であるという実存的な主張が埋め込まれている。
「大使館の仕事は、北海は人々が決定できる対象ではないという考えに基づいています。これは主題であり、したがって漁業を制限するかどうか、風力発電所をさらに建設するかどうか、または化石燃料をどのように抽出するかについて発言権を有するべきである」と法律専門家ローラ・バーガーズ氏は説明する。
彼女は国連の自然権顧問であり、北海大使館の法人となるべきかどうかについてのエッセイを執筆した。
「これは、自然を征服し、利用し、搾取し、売買できる物体または商品とみなす、世界中の法制度を支えている西洋の哲学に反するものです。」
自然の権利を求める世界的な運動
北海大使館だけがその探求に取り組んでいるわけではない。これは、自然の法的権利を認めようとする約 400 の取り組みからなる世界的な運動に参加しています。
「自然の権利」運動として知られるこれらの法的動きは、「私たち人間が自然より優れているわけではなく、自然との共生関係にあると認識している」先住民族によって進められることが多いとバーガーズ氏は言う。
例としては、次のような状態が挙げられます。エクアドルは、2008 年に憲法に母なる地球である「パチャママ」の基本的権利を組み込みました。
自然は今や尊重され、保存され、再生される権利を持っています。理論的には、この権利が侵害された場合、またはそのような侵害の恐れがある場合は、誰もが法廷で訴えることができます。
ニュージーランド議会は、テ・ウレウェラ森林、ファンガヌイ川、タラナキ山といった個々の自然実体を法人として宣言した。先住民族と政府の代表者で構成される特別代表機関は、先住民族の代表として発言する権限を持っています。
自然権の制定が長期的にどの程度効果があるかはまだ分からない。そして批評家らは、西側の権利法の枠組みは、先住民族の世界観を統合しようとすることで、先住民族の世界観を歪める危険があると警告している。
ただし、短期的な成功もいくつか達成されています。たとえば2021年、エクアドル憲法裁判所は、国営鉱山会社が行った採掘活動が熱帯雨林の存在と繁栄の権利を侵害しているとの判決を下した。
北海の権利をオランダ法に明記するのは複雑だ
北海の法的代理権は実際にはどのようなものになるでしょうか?
これをオランダの法律に組み込むのは複雑な作業であることが判明している、とバーガーズ氏は言う。彼女は、オランダの法の下で誰が法人として数えられるかを定義するオランダ民法典に北海の法人格を「固定」できるのではないかと提案しています。
しかし、この新しい法人の代表者は誰になるのでしょうか?北海は法廷で立ち上がることができないため、必然的に人間の代表者が海の代弁者を務めなければなりません。したがって、人間中心のアプローチは避けられません。
原告の人格権には責任のリスクも伴います。もし北海が海を汚染したとして石油会社に対して訴訟を起こすことができれば、今度は国民が海を訴えることができるだろうか。洪水彼らの家に損害を与えますか？
北海大使館は、芸術と研究を活用してこれらの質問に対する答えを探求し、国民の支持を集めています。ローラ・バーガーズ氏は、「民主的な社会で法律改正を推し進めたい人は誰でも支援が必要です」と説明する。
「私たちが世界を違った見方で見ることを学んだときにのみ、自然の権利は有効になるのです。」
