によるロイターとEuroNews
公開されています•更新
この記事を共有してください 
「メタは気候変動を気にかけていると主張し続けているが、彼らは彼らのプラットフォームでの気候変動に関する誤った情報の拡大を止めることができなかった。」
Facebookは、気候変動の否定者からコンテンツをプッシュする投稿の半分にラベルを追加しませんでした。デジタル憎悪に対抗するためのセンター。
本日発表されたこの調査は、Facebookの内部告発者のフランシス・ハウゲンが今月、米国証券取引委員会に新たな苦情を提出した後、同社が気候変動とCovid-19の誤った情報に取り組む努力について投資家を誤解したと主張した。
現在、メタプラットフォーム（FB.O）として知られているFacebookは、プラットフォームでの誤った情報の広がりについて長い間精査されてきました。同社は、昨年、気候変動に関するいくつかの投稿に情報ラベルを追加し、ユーザーを新しい気候科学情報センターハブに導くと述べた。
英国に拠点を置くDigital Hate（CCDH）に拠点を置くセンターは、「有毒なTen」と呼ばれる気候否定記事とのFacebookのやり取りの約69％を説明した記事を説明した10のデジタル出版社のリストを特定しました。
今週、CCDHは、これらの出版社からの気候否定コンテンツを特徴とする記事を押した184の投稿の分析で、投稿の50.5％に情報ラベルがないと述べました。
CCDHは、メタがラベル付け機能が米国を含む多くの国に展開されたと発表した後、2021年5月から2022年1月の間に公開された投稿を分析したと述べました。
「このレポートの時間枠の間、私たちはラベル付けプログラムを完全に展開していませんでした。これは結果に影響を与えた可能性が非常に高いです」メタは、ラベル付けの取り組みの初期段階は、ユーザーの小さなサブセットが見た投稿のみに向けられていると述べました。
ただし、12月20日から1月20日の間に、12の投稿のうち5つにラベルがありませんでした。
メタは、「気候科学センターを通じて、主要な組織から多くの言語の信頼できる情報に人々を結びつける」ことと、独立した事実顧客（ロイターは1つである）と協力して、真実性のコンテンツを評価し、それに応じてその分布をラベル付けして削減することにより、気候変動の誤った情報と戦うと述べました。
気候の誤った情報の投稿の例は何でしたか？
CCDHによって強調された非標識投稿の1つの例は、「警戒心のある気候プロパガンダ」について話したNewsBustersの記事でした。 NewsBustersは、コメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。
「メタは気候変動を気にかけていると主張し続けていますが、彼らはプラットフォームでの気候変動に関する誤った情報の広がりを止めることができませんでした」とCCDHの最高経営責任者であるイムラン・アーメドは声明で述べました。
CCDHはまた、メタがラベルの有効性に関するデータをリリースすることを望んでいると述べました。
ワシントン・ポストによって最初に報告された内部告発者の援助によって提出された新しいSECの苦情は、Facebookが気候の誤った情報に対処するための仕事について投資家を誤解したと主張した。
Facebookの内部掲示板に関する漏れた議論を引用しました。その気候科学情報センターの認識は、西洋市場のユーザーにとって「非常に低い」、または気候変動の誤った情報に関する決定に関する透明性に疑問を呈したと述べました。また、同社が気候の誤った情報をどのように処理し、プラットフォームで「顕著な」インスタンスにフラグを立てるべきかについて、スタッフがスパーリングすることを示す漏れた議論を参照しました。
「誤った情報の広がりを止めるための万能のソリューションはありませんが、それに対処するための新しいツールとポリシーを構築することに取り組んでいます」とメタのスポークスマンマカリスターは声明で述べました。
