これほどの国連気候会議は他にないブリザード第26回締約国会議のような短期間で有望な気候に関する声明を発表 –COP26– グラスゴーで開催。会議は197カ国が新たな気候協定に同意して閉幕した。グラスゴー気候協定。
各国は、2030 年までに排出量を制限するためにさまざまな約束を行ってきました。国が定めた拠出金」（NDCs）、COP26に先立って。その後、多くの企業が会議中にNDCに長期ネットゼロ声明を追加した（英国など）。2050年までに純ゼロ誓約 – および再生可能エネルギーなどの問題に関連するその他の拘束力のない声明。
そのため、評価するために 3 つの異なる排出源主張が残されています。私たちが今立っている場所。
このCOPでは、史上初の同盟目標を含む、数多くの野心的な声明が発表されました。化石燃料の採掘220名の会員気候変動対策連合– しかし、その実装に依存するのは困難です。
などの問題に関して小国の連合によって多くの声明がなされた。森林伐採、メタン排出量そして石炭の使用。しかし、これらは国連気候変動枠組条約の締約国 197 か国すべての間で締結された拘束力のある協定ではありません (UNFCCC）COPに参加する人たち。これらは意図の表明ですが、残念ながら常に実現されるわけではありません。
そして、気候目標によって設定されるパリ気候協定地球表面の温暖化を2100年までに産業革命以前の平均値より1.5℃に抑える取り組みを推進することを含む。現在の排出公約今後も温暖化が起こる可能性が高い2℃以上。この格差は「」と呼ばれています。信頼性のギャップ”。
世界が 1.5 °C 温暖化すると、世界 79 億人の約 14% が少なくとも深刻な熱波を経験することになります。5年に1回。気温が 2℃上昇すると、影響を受ける人の数は 3 倍になり、さらに 17 億人が生命を脅かす猛暑にさらされることになります。
1.5℃目標を達成するには、世界の排出量は次のことを行う必要があります。45%下落するただし、受賞歴のある気候分析サイトによる分析カーボンブリーフ現在の気候政策が 2100 年までに約 2.7°C の地表温暖化につながることを発見しました。各国が 2030 年のすべての NDC を達成し、ステートメントCOP26で発表された予測によれば、温暖化は約2.4℃まで低下します。各国がネットゼロ達成の目標を達成したとしても、それでも 1.8℃の温暖化を意味する可能性があります。
質問
COP の最後の数時間は、さまざまな条項が強化されたり弱められたりする時期です。初めに2番に三番目に最終草案。この時間は主に次の 3 つの質問についての議論に費やされました。
NDC:グラスゴー気候協定は各国に対し、より野心的なNDCを提出するよう毎年戻すことで、できるだけ早く排出量を削減することを約束するだろうか？
元国連気候変動担当責任者のクリスティアナ・フィゲレス氏は以前、各国が2025年ではなく2022年に2030年に向けたNDCを強化するよう提案した。最終版では、協定は各国にこれを行うよう要請しており、強制ではない。しかし、各国がどう反応するかはまだ分からない – COP後の数時間で、米国とオーストラリアはすでに断った来年はNDCの改善を要求する。
化石燃料:この協定には、化石燃料の生産を縮小し、次のような規則を最終決定するための確約が含まれるだろうか。排出量取引そしてカーボンをオフセットする汚染？
国連気候変動協定では初めて、協定の 4 つの草案すべてが承認されました。最終バージョン– 化石燃料に関する声明が含まれていました。残念ながら、この最終声明はかなり骨抜きになった。
ドラフトですが最初は各国に対し「石炭の段階的廃止と化石燃料への補助金の加速」を求めたが、この表現はこうだった。変わった各国に対し「段階的廃止を加速する」よう要請する。衰えることのない石炭と非効率な化石燃料への補助金」。
この批判的な声明は、最近発表された次のような声明によって強化されることが期待されていました。協力的な取り組み現在（中国）と歴史的に最大の温室効果ガス排出国（米国）の間で、2020年代の1.5℃目標を達成する。
結局のところ、この同盟が弱体化させたのです石炭に関する文言。合意は、当事者が合意した場合にのみ達成されます。目に見える悲しみ、石炭の「段階的廃止」を「段階的廃止」に変更するための遅れた介入を受け入れる。下”。最大の反発が化石燃料であったことは驚くべきことではありません。5.9兆ドル2020 年の世界中の補助金総額 (4.4 兆ポンド)。
ファイナンス：この協定は、発展途上国が気候変動に適応し、生き残るために適切なレベルの財政援助を提供するものでしょうか?
この協定のその他の重要な要素は、炭素取引の価格設定、気候適応への資金提供、異常気象による損失や損害の支払いなど、気候変動の金融要素を中心に展開している。声明初期の草案では、「発展途上国における気候変動の悪影響に伴う損失と損害を回避、最小限に抑え、それに対処する」ための財政支援を確立することを求めていた。
これでグラスゴーが確立されただろう損失および損害に関するファシリティ気候変動の影響の最前線にいる人々を支援するために資金を流したことに対して。しかし、これはブロックされましたEUと米国による打撃は発展途上国国々。
より前向きな点としては、この協定は発展途上国が気候変動に適応できるよう支援するための資金を倍増することを先進国に約束していることである。2025年までに。さらに、潜在的な可能性はあるものの、炭素取引ルールが最終的に合意されました抜け穴利用を希望される企業様へカーボンオフセット炭素を地中に残すために他者にお金を払いながら排出を続けること。
前進する
協定の成功に対する見方は根強い偏った。 COP議長国は、ある者には犠牲を払い、他の者には小規模な勝利を受け入れるよう求めることによってのみ、一線を越えた協定を成立させた。アロック・シャルマ全体的にバランスのとれた合意だと主張した。しかし、気候変動の問題全体は、それが歴史的かつ現在進行中の深刻な不均衡の結果であるということです。
石炭や化石燃料への補助金を超えて、「1.5を維持する」、危機的状況ではありましたが、生き残りました。しかし、COP26を成功と称賛する人々は、協定を受け入れ、気候変動に対する差額の全額支払いをまだ求めないことを選択した発展途上国に深い感謝の念を抱いている。
この記事は、世界中の専門家によるグラスゴー気候会議COP26に関するザ・カンバセーションの報道の一部です。
気候関連のニュースや話題が急増する中、The Conversation は空気を浄化し、信頼できる情報を確実に入手できるようにするためにここにあります。もっと。
