待ちに待ったCOP26気候変動サミットがついに始まる中、現在世界の注目がグラスゴーに集まっている。
スコットランドの都市はすでに3万人以上の参加者が会議に集まり賑わっている。
ここにはさまざまな国、組織、慈善団体からの人々が参加しており、代表者の範囲は広いにもかかわらず、いくつかの注目すべき例外があります。新型コロナウイルス感染症のパンデミック、グラスゴーへの移動（および滞在）の費用、その他の物流上の問題が組み合わさることにより、重要な声がここCOP26での議論から除外されるリスクにさらされている。
COP議長のアロック・シャルマ氏は以前、「これはこれまでで最も包括的なCOPになるはずだ」と述べたが、現時点ではその声明は支持されていないようだ。
貢献は最も少なく、影響は最も大きい - しかしグラスゴーでは行方不明
MAPA (最も影響を受ける人々と地域) 地域では、擁護活動が明らかに不足しています。によるとアイランドイノベーション、太平洋諸島の3分の1がCOP史上初めて上級代表団を派遣できないと発表した。
これらの国々、小島嶼開発途上国 (SIDS) は、気候変動に対する責任が最も少ないものの、最も大きな影響を受けている国の一部です。そしてここグラスゴーでは彼らの声が消えています。
指導者を派遣しているのは太平洋の島嶼国、フィジー、パプアニューギニア、ツバル、パラオの4カ国だけだ。残りは主に新型コロナウイルス感染症の制限により、代表者が限られているか、まったくいない。
一方、米国は約１０００人の代表団を派遣した。
しかし、これらの低地にある太平洋の島々は、気候危機によって深刻な脅威にさらされている- グローバル・ノースのどこよりもはるかに多い。気温の上昇から天候パターンの変化まで、さまざまなリスクが存在します。しかし、最も差し迫った問題は海面上昇であり、国全体が水没する可能性がある。
SIDS は、2015 年にパリで開催された COP21 で設定された地球温暖化の基準値 1.5 度を採用する上で不可欠でした。気温上昇を可能な限り緩和するという非常に現実的かつ緊急の必要性を強調するには、SIDS の声が不可欠でした。
すでに気温は1.1度ですが、今回はそんな声はありません。
「私たちの主権と生存そのものが危機に瀕している」とフィジーのフランク・バイニマラマ首相は言う。これは、1.5℃の制限を維持するための「最後の機会」になる可能性があります。
この感情は、同様に参加を締め出された若者たちにも共感されている。
「COP26は、気候変動に関する世界的な決定が下されるプラットフォームです」と気候活動家や気候活動家は言う。アクションエイドバングラデシュのジャマルプール出身の青少年大使ミニ・アクター。
「しかし、気候変動の直接的な影響に直面しているのは私たちです。私たちがCOP26の一員でなければ、公平かつ公正な決定を下すことは不可能です。」
もう一人のアクションエイド青少年大使であるヨルダン出身のハヤ・アルグレア氏は、政治家たちは必要な変化を実行するのに十分なプレッシャーを感じないだろうと感じている。
「世界の指導者たちは、気候危機への取り組み方について十分に認識しています」とアルグレア氏は言う。
「残念ながら、実装に関しては、あまり積極的な取り組みは見られず、対処しなければならない他の問題に対する優先度が低いことが判明しました。
「我々はパリ協定の達成に真剣に全力で取り組むことを望んでいる。」
「より不公平で非民主的なプロセス」
グラスゴーから締め出された人々の間では、MAPA の声がなければ、訴訟はあまり成功せず、急進的ではなくなり、正義も失われるだろうという感覚がある。
ソマリアの環境保護活動家で気候教育者であるアクリ・ファラーは、「自分の声や地域社会の声を失ってしまったと感じています」と語る。 「私たちのコミュニティは天然資源に依存しているため、気候変動の影響を最も受けています。」
同氏は、COP26に実際に出席することによってのみ得られる知識の共有も逃していると考えている。
「気候変動への取り組みに関して他国からさらなる知識や経験を得るために、情報交換は非常に重要です」とファラー氏は付け加えた。
リディ・ナクピルは、経済、環境、社会、ジェンダー正義の問題に取り組む活動家で、債務と開発に関するアジア人民運動をコーディネートしています。彼女はバリ島での第13回サミット以来、グループをCOPに派遣している。
「2007 年以来、私たちが出席しない初めての COP です。COP26 に直接出席できないのは、私たちにとって非常にもどかしいです。」とナクピル氏は言います。
フィリピンのマニラに本拠を置くナクピル氏は、数千キロ離れた場所から議事を見守らなければならない多くの人々のうちの1人である。私たちが話を聞いた人々、特に最も被害を受けた地域の人々の間には、彼らの地域社会や国の将来がその場で声を上げずに決定されていることに明らかな憤りがある。
「気候正義の解決策が主に交渉を通じて形成されるという幻想は持っていませんが、COPは政府に関与し、挑戦し、圧力をかける非常に重要な場です」とナクピル氏は説明する。
「COPは裕福な政府と企業の利益によって支配されているため、人々やコミュニティ、特にグローバル・サウスの人々の声、視点、呼びかけを高めるために常に熱心な取り組みが行われています。
「COP26での南部の存在感は大幅に減少しており、COP26はこれまで以上に不公平で非民主的なプロセスになるだろう」と彼女は付け加えた。
こうした挫折にもかかわらず、オンラインで COP26 に参加する機会を最大限に活用しようとする動きが依然として存在します。
「グラスゴーに参加する私たちのパートナーや同盟国は、デジタルプラットフォームの使用を含め、私たちのメッセージが確実に伝わるように現地でできることを確実に行っています」とナクピル氏は言う。
「私たちはまた、自国からもキャンペーンを行っており、メディアを通じて動員し、働きかけを行っています。」
しかし、オンラインでの参加は依然として正式に認定された人に限定されており、人数には上限があることが明らかになったのはつい最近のことだ。
「私たちは認定枠を獲得できないと判断し、数週間前に認定枠を放棄しました。そのため、オンライン アクセスですら非常に制限されています。」とナクピル氏は付け加えました。
私たちが話を聞いた人々の中には、オンラインと対面の混合モデルが導入されていないことに驚きの声がありました。
「カンファレンス中に開催される議論の重要性を考えると、参加者と参加者の増加を促進するためにハイブリッドイベントモデルが採用されなかったのは興味深いことです」と、同じく出席できなかったノイアーエナジー社のCEO兼創設者であるムハマド・マリク氏は語る。
「昨年、イベント主催者は、参加者数と可視性を最大化するために利用可能なテクノロジーを使用して、仮想世界に適応し、受け入れる必要がありました。」
マリク氏は、COP26のような重要なイベントで勢いを維持するにはオンラインとオフラインの融合が不可欠であると感じている。
「そうは言っても、バランスを取ることが重要です。仮想世界では、協力者候補との偶然の出会いが常に許可されるわけではありません」と彼は続けます。
「コーヒーを飲みながらの短い会話は、重要な関係者に組織のゼロエミッションへの移行を加速させるインスピレーションを与える可能性があるため、物理的な戦略と仮想的な戦略を組み合わせて前進させることは良いことばかりです。」
しかし、ファラー氏は、ハイブリッドアプローチであっても、気候危機の最前線にある遠隔地のコミュニティでは役に立たないことを強調している。
「インターネットが貧弱でソーシャルメディアが不足しているため、遠隔地ではカンファレンスにアクセスするのが困難です」と彼は説明します。
グラスゴーではまだ訴訟を阻止されている
しかし、幸運にもグラスゴーに来られた人にとっては、まだ障害が残っています。
アライナ・ウッドは、持続可能性科学者で環境コミュニケーターであり、EcoTok の共同創設者- ここCOP26に来ています。しかし、ウッドがアクセスできるのは公共のグリーンゾーンのみです。
彼女は、認定制限のため、ネットワーキングと活動の大部分が行われているブルー ゾーンに入ることはできません。メディア認定は約束より20日以上早く終了し、多くのメディアが手続きから締め出された。
「テネシー州出身の科学者として、私は農村地域とそこが直面する気候変動の課題を代表しています」とウッド氏は言う。
「地方の代表者はブルーゾーンから除外されることが多く、そのため提案されている気候変動政策の多くは地方では実現不可能です。しかし、私は科学コミュニケーターでもあり、ブルーゾーンのパスを取得できないということは、私の科学コミュニケーションが可能な限り正確ではないことを意味します。
「グリーン ゾーンで COP26 に参加できることは今でも非常に幸運ですが、ブルー ゾーンに参加することは私にとっても、私が代表するコミュニティにとってもはるかに良いことでしょう。」
