ヨーロッパは最終的に持続不可能なファッションで行動を起こしていますが、それは本当に意味がありますか？
NGOと天然繊維グループの連合によると、EUに持続可能な衣料品の提案からオイルベースの合成生地を捨てるように呼びかけています。
EUの製品環境フットプリント（PEF）スキーム - これは、それが考案されてから7年後に法律に登場するという尖った - 企業は、衣服を排出した排出量にラベルを付けることを余儀なくされます。
しかし、PEF方法論には多くの抜け穴があり、公正なファッション擁護者がいます。ラベルカウントキャンペーンを作成します今日のブリュッセル、10月13日。
重要なのは、原油から作られた合成繊維ではなく、天然の繊維の形成の影響を考慮することにより、化石燃料の汚染された服装に消費者を押し進めます。
「私たちは何年もの間、ファッションアイテムのより良いラベル付けを求めてきました。私たちの業界は私たちの惑星に容認できない影響を及ぼし、消費者は共謀したくありません」と、レーベルは共同スポークスマンでありエコ時代のエージェンシーのクリエイティブディレクターにします。
「私たちは、最新の科学を反映して何百万人ものヨーロッパの消費者を強化する明確で信頼できるラベルの開発を支援する準備ができています。」
なぜPEFスキームがグリーンウォッシングにブランド化されたのですか？
の一部としてヨーロッパのグリーンディール、大陸は気候中立で循環的な経済に移行しています。
テキスタイルは、製品をよりエネルギー効率、耐久性があり、再利用可能で、修理可能でリサイクル可能にすることができる、変化の熟したセクターとして正しく認識されています。
衣服の環境への影響を測定してラベル付けすることは、非常に必要なステップです。しかし、ラベルがストーリー全体を語ることが重要であり、スキームは消費者を暗闇のままにする「エコ」や「持続可能性」などの流行語に依存するだけではありません。また、小売業者がいつものように生産と汚染を続けることを許可します。
現在の形式では、PEF方法論には16の環境影響カテゴリがあります。これは、淡水の生態毒性からオゾンの枯渇に至るまでです。
しかし、いくつかの影響力のあるアイデアが欠けています。欧州委員会は2013年にPEFを開始し、繊維産業の環境への影響に関する研究に大きな進歩がありました。なぜなら、Dalena Whiteは、ラベルカウントの共同スポークスマンおよび国際ウール繊維組織（IWTO）の事務局長に説明しています。
「委員会がPEFを更新せずに使用している場合、ファッションとテキスタイル業界はEUが見たいと思っているグリーントランジションを行いません。」
更新された基準のセットのみが、「消費者にグリーンクレームを実証し、グリーンウォッシングを防ぐための信頼できる情報を提供する衣服の持続可能性ラベルを実現します」と彼女は付け加えます。
ラベルカウントを求めるものは何ですか？
ウール、IWTO、プラスチックスープ財団のためのキャンペーンを含むグループは、EUの衣類の持続可能性ラベルが導入される前に締め付けられるように求めています。
つまり、アイテムの再生可能性、生分解性、リサイクル性、およびマイクロプラスチックを流す化石燃料と材料の使用に関する情報を含めることを意味します。これらはすべて現在不足しています。
洗濯の合成服は、環境に放出された一次マイクロプラスチックの35％を占めています、とラベルは数えます。また、繊維繊維の60％が合成されているため、天然繊維を促進するための明確なケースがあります。
この目的のために、自然の繊維（ウールやリネンなど）の利点をよりよく反映する必要があります。たとえば、PEFがそれらの優れた生分解性を適切に考慮しています。
繊維生産の社会経済的影響も考慮すべきです。自然繊維の栽培は、世界中の農村、遠隔、貧しいコミュニティに収入をもたらします。
「人々が情報に基づいた選択をするとき、彼らはより良い選択をします。これにより、ブランドは可能な限り低い環境への影響を及ぼした製品を作ることを奨励します」とFirth氏は言います。
