ノルウェーの選挙は気候変動と、同国が儲かる石油・ガス探査をやめるべきかどうかが争点となった。
では、なぜ環境に配慮した北欧でノルウェーの緑の党は得票率3.8パーセントしか得られなかったのでしょうか？
この数字は支持率のわずか0.7％増加にとどまったが、西ヨーロッパ最大の石油・ガス生産国の有権者にとって気候変動、化石燃料産業、その他の環境問題などが最重要議題だったことを考えると、これは驚くべきことである。
ノルウェーの元緑の党党首ラスムス・ハンソン氏は、結果が出た後の選挙の夜、「ノルウェーの他の政党が私たちの努力を金にしてくれた」と語った。
ほぼすべての政党が9月の世論調査を「クリマヴァルグ」つまり気候変動選挙と呼んでいた。それからわずか2週間も経たないうちに、ドイツの緑の党はなんとかこの国の第三党になりました。他の欧州諸国でも緑の党が選挙で躍進している。ノルウェーは、デンマークやスウェーデンと同様、この傾向に従っていません。
緑の党は、オスロと周囲のアーケシュフース州の３つの選挙区で十分な票を獲得したため、ノルウェー議会に再び議席を獲得した。事実上、これにより、ストーティングにおける彼らの存在感は 3 倍となり、3 議席となります。ハンソンはそのうちの1人を連れて行きます。
ノルウェーの選挙の夜、ハンソンはなぜ結果が期待ほど良くなかったのかという疑問に対する答えを持っていた。
「議論を組み立て、最終的には勝利したのは私たちだ。他の多くの政党は、新しい物語のレトリックを驚くほどうまく適応させてきた」と同氏は語った。
まさに政党間の競争が、スカンジナビアの緑の政党がドイツや以前はオーストリアの同僚のように躍進することを困難にしているのだ。
「緑の党がノルウェーで運動していた問題はどれも彼らに特有のものではなかった」とノルウェー南東大学の政治学教授ダグ・エイナー・トルセン氏はユーロニュースに語った。
「緑の党と他の党との間の意見の相違も、それほど大きくはなかった。どの政党も、排出量と気候変動に関して少なくとも何かをすべきだという点では同意している。違いは、そこにどうやって到達するか、どこに投資を優先するかだ。」
デンマークのオーフス大学の政治学教授クリストファー・グリーン・ペダーセン氏によると、議題設定と党内競争を専門とするクリストファー・グリーン・ペダーセン教授によると、スカンジナビア諸国でも同様の傾向が見られるという。
「そこは混雑した空間だ」と彼は説明した。 「ノルウェー、デンマーク、スウェーデンにはいずれも、主要な社会民主主義勢力の左に位置する他の政党がある。これらの軟左派政党は、特にノルウェーとデンマークでは非常に一般的であり、すでに環境問題を議題に掲げている」 70年代。」
2019年のデンマーク選挙では、中道左派と中道右派の両陣営が、同国の世界をリードする洋上風力発電産業を拡大すると約束した。唯一の環境政党であるオルタナティブは、実際にはその過程で議席の半分を失った。
ノルウェーは、気候変動に関する議論と決定に関して、いくぶんジレンマに陥っている。一方で、事実上すべての電力は水力発電所から供給されています。しかし同時に、ロシアに次ぐヨーロッパ最大の石油・ガス生産国でもある。
化石燃料産業は何十万人もの人々を働かせており、最大の輸出部門となっています。石油会社への税金は政府に巨額の収入をもたらし、また、価値が 1 兆米ドル (8,600 億ユーロ) を超える世界最大のソブリン・ウェルス・ファンドに部分的に付加価値をもたらします。
歴代のノルウェー政府は、石油産業の生産量や探査を制限せず、電気自動車に対する税制上の優遇措置など、他の分野で国の環境保全に努めるという、両方の長所を活かそうとしてきた。
このぎこちないバランスは先週、労働党、中央党（SP）、社会主義左派党（SV）の中道左派政権樹立に向けた模索協議中に公然と崩れ去った。石油探査は論争の的となることが予想されており、SVはその中止を要求していた。
数日間の会談の後、社会主義左派党の指導者アウドゥス・リスバッケンは、会談の本部となったオスロ北の湖にあるスパホテルをチェックアウトした。同氏は「今回は赤緑政府の根拠がないことに非常に残念だ」と述べた。リスバッケン氏は「気候と自然の危機」に対して「強力な行動」を取ることを望んでいた。
