ユーロビュー。英国がCOP26で信頼性を持つのであれば、カンボ油田とカンブリア炭鉱は承認されるべきではない

によるロビン・メイス・スナイス

公開日

この記事をシェアする

この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。

気候とエネルギーの専門家、ロビン・メイス・スナイス氏は、なぜ英国政府が「従業員のことを考えていない」化石燃料会社から撤退しなければならないのかについて見解を述べている。

ロビン・メイス・スナイスは、CAFOD の気候とエネルギーの政策リーダーです。ここで彼は、英国政府が「従業員のことを考えていない」化石燃料会社から撤退しなければならない理由についての見解を語ります。

昨日発表された気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の報告書は、私たち全員に厳しい警告を与えました。今すぐ行動しなければ大惨事に直面することになります。私たちは「人類の危機」に直面しています。

気候変動協定とそれに関連するサミットは信頼性と信頼の上に築かれているが、グラスゴーで次回開催される気候変動サミットを前に、グローバル・サウスの気候変動の最も大きな影響を受ける人々の信頼は低いと言っても過言ではない。

それでは、英国のボリス・ジョンソン首相は、COP26の主催国として英国が確実に気候危機に取り組んでいることを確認するために何をしているのでしょうか?

同氏は2050年まで稼働する油田の承認を検討している。カンボ油田シェトランド諸島での排出は、スコットランドの年間排出量の 10 倍に相当します。これは、気候変動による最悪の影響を抑える(地球の気温上昇を1.5度未満に抑える)ことを目指すのであれば、各国政府に対し、これ以上石油やガスの埋蔵量を開発しないよう命じた国際エネルギー機関の最近の勧告に反することになる。

第二に、政府はカンブリア州の新しい炭鉱の承認を検討しているが、COP26での重要な目的の1つは石炭開発をやめるよう他国を説得することだとしている。

まだ混乱していますか?それは半分にも満たない。

この政府はまた、海外の化石燃料へのすべての資金提供を停止すると約束しており、提案された計画は中止された。モザンビークのガスプロジェクトに10億ポンドを支援そして真に世界をリードする気候政策となる可能性があります。しかし、政府は自らの政策と公約の信頼性を損なう行為を続けるために、英国の援助金が持続可能な開発の名の下に依然としてガス発電所への資金提供を可能にする抜け穴に滑り込んだ。

したがって、承認されれば、これらのプロジェクトはすべて気候変動に寄与し、特に低所得国において気候変動適応へのさらなる投資の必要性につながることになる。現在の推定では、2030 年までにその必要額は年間 3,000 億ドルを超えるそして上昇中。しかし、現在の資金調達額は年間約150億ドルに相当し、その多くは融資として提供されており、現在の債務危機をさらに悪化させるだけだ。

さらに、お金を最も必要とする人々に実際に届くのはごくわずかです。念のために言っておきますが、高所得国は低・中所得国に開発援助予算に加えて年間1,000億ドルを提供することを約束しましたが、これは世界的な信頼を獲得するための重要な方法です。英国は以下を通じてそのシェアを提供しています英国の援助予算の伸び、しかし、同じ予算が約40億ポンド削減されたばかりで、海外のコミュニティが気候変動に適応できるようにするプロジェクトを延期および削減しています。

化石燃料会社は「従業員のことを考えていない」

新しい化石燃料プロジェクトの支持者らは、産業空洞化された地域では雇用が切実に必要であると主張しているが、誤解しないでほしいのは、化石燃料会社は労働者やコミュニティのことを気にしておらず、利益率を気にしているということだ。

結局のところ、気候変動の直接的な影響に直面しているのは、世界中で貧しく疎外されたコミュニティであり、地球温暖化を引き起こす温室効果ガスの排出に最も貢献していないのです。例えば、太平洋地域全体が温室効果ガス総排出量の 0.03% に寄与している。しかし、何百万もの太平洋の島民が、海面上昇などの気候変動の深刻な影響に耐えており、彼らの祖国、文化、暮らし、そして太平洋でのアイデンティティに存続の脅威をもたらしていることは間違いありません。

私たちはすでに後戻りできない地点を過ぎており、経営陣が今行っている選択のせいで苦しむのは一般の人々です。

政府は、石油・ガス労働者が再生可能エネルギーや石油プラットフォームの廃止などの分野に転職できるよう支援し、再訓練すべきである。石油とガスを段階的に廃止することは、これらの地域社会と気候を長期的に保護するために不可欠です。死んだ惑星では誰にも仕事はありません。

では、英国首相はどのようにして信頼性を築くべきなのでしょうか?第一に、前述のプロジェクトを承認しないこと、第二に、ペプシの瓶詰めを支援したり、英国のタバコ工場に電力を供給したりするガス発電所への投資を行う CDC グループ(英国開発金融協会)などの英国が資金提供する組織を停止することによってである。

ただし、ダイベストメントは化石燃料のスポンサーシップを終了することも意味します。化石燃料企業は、「社会的運営ライセンス」の作成を支援するスポンサー関係を育むことで、自社の評判を「グリーンウォッシュ」しようとすることがよくあります。しかし、これらのスポンサーシップは、合法的な賄賂として批評家をからかうために使用されることがよくあります。最近の事件ロンドン科学博物館、シェルを公に批判しないことに同意は、二酸化炭素回収に関する展示会のスポンサー契約の一環として、この露骨なロビー活動を強調した。ここで必要なのは世論の圧力です。

彼が世界に宛てた画期的な手紙の中で、最近の回勅は、褒められた、はい, 教皇フランシスコは自ら、石油・ガス会社に対し、気候変動を防ぐために化石燃料から再生可能エネルギーへの移行を直接訴え、気候危機と闘うための急進的な行動の呼びかけを同調した。

しかし、運動家だけでは未来を形作ることはできません。ジョンソン首相がCOP26で少しでも信頼を得たいのであれば、危機の規模に見合った形で国内外のグリーンリカバリーに投資する必要がある。

アクセシビリティのショートカットに移動

あなたも気に入るかもしれません