ケビン・カサス・サモラ博士は、国際民主主義・選挙支援研究所（IDEA）の事務局長であり、研究者、分析者、教育者、コンサルタント、公務員として民主的統治に25年以上の経験を持っています。ここで彼は、気候変動の緩和において民主主義が果たす役割について議論します。
ドイツの最高裁判所が、この国の気候変動政策は不十分だった将来の世代を守るため、オランダ裁判所は石油大手に命令を下した二酸化炭素排出量を削減するシェル45% の支持率が上昇し、この決定は大きな変化を示しました。
私たちの「困難な気候」ある環境弁護士は、ついに勝訴したと述べた。
気候変動訴訟は、新しいフロンティア気候変動を巡る戦いで。 2020 年までに、訴訟件数は 3 年間で 2 倍に増加し、38 か国で 1,500 件を超えました。これらには、カナダ政府とニュージーランド政府を告訴する先住民団体や、彼らに対して法的措置を講じる若者活動家が含まれる。ペルー、森林伐採をめぐる問題。
これらのほぼすべてのケースを結び付けるものは何でしょうか?それらは民主主義国家で起こっています。
最近の裁判所の判決は、気候変動との闘いにおいて民主主義が活用できる強力な資産だけでなく、政治システムとしての民主主義の長期的な堅牢性についても多くのことを教えてくれます。
同紙によると、民主主義はポピュリズム、偽情報、不平等、有権者の不満による圧力にさらされているという。世界の民主主義の現状政府間組織インターナショナル (IDEA) の報告書。彼らはまた、自信の危機にも悩まされています。
公平か否かは別として、現在のパンデミックは、権威主義体制が果断に行動する推定能力を称賛する一方で、自由民主主義は低迷し、分断されすぎて大きな課題に対処できないという構図を定着させるのに役立っている。
民主主義にとっての悪徳とは何でしょうか？
この物語は何もないところからでっち上げられたものではありません。地球温暖化のようなゆっくりと燃え上がる危機に関しては、民主主義は確かに悪徳に悩まされている。
有権者や政治家の集中力は持続時間が短い。力の均衡は、改革が頑固な米国上院議員や石油ロビイストの人質に取られる可能性があることを意味します。増税を伴う場合、科学は有権者にとって二の次となる可能性がある―フランス黄色いベストの抗議活動燃料価格の上昇に端を発したものがその好例です。
しかし、これらすべてにもかかわらず、事実は明らかです - のトップパフォーマー 10 人のうち 9 人が2021 年の気候変動パフォーマンス指数民主主義です。
スウェーデンは57カ国のリストのトップとなった。中国は30位。
この理由を理解するのは難しくありません。民主主義では、政策立案者が議論して解決策を見つけたり、市民社会が結集したりできる情報の自由な流れが可能になります。若者の活動家グレタ・トゥーンベリさんがスウェーデンの孤独な街頭デモから世界的な運動を巻き起こしたのは偶然ではありません。世界で最もパフォーマンスの高い民主主義国の一つ。
ノーベル賞受賞者のインドの経済学者アマルティア・センがずっと前に示唆したように、民主主義は飢餓を経験しないのと同じ理由で、気候変動に対してより効果的である。表現の自由、活気に満ちた市民社会、定期的な選挙、そして小切手の働きを認めるからである。バランスを保つと、危機が解決され、破壊的な政策が修正される可能性が高まります。
民主主義は単なる選挙ではありません。民主主義は、無数の機関や団体のしばしば混乱を招く仕組みであり、裁判所、自由なメディア、議会、大衆の抗議活動によって気候変動改革が推進される開かれた議論の文化でもあります。今世紀の課題に対する民主主義の最も強力な武器は、自己修正する能力です。
そして、長期的な変革を持続可能にするために必要な社会的合意を形成する民主主義システムの能力もあります。私たちはこの話を知っています。参加型の意思決定は大統領令よりも遅いかもしれませんが、ほとんどの場合、より正当で社会に受け入れられ、したがってより永続的な結果をもたらします。
これは気候変動にとって極めて重要です。脱炭素化は、政府が法定に従って行うものではありませんが、行動しなければなりません。それは社会全体が信念に基づいて行わなければならないものです。航空旅行の削減から食生活の調整まで、消費者の習慣を変える必要があるでしょう。経済を活性化するエネルギー源を変革するには、数兆ドルを投資する必要がある。
これらの財政法案の負担を公平に分担できるように、新たな社会契約を考案する必要があるだろう。民主主義が私たちの種を救うために必要な合意形成に成功するという保証はありませんが、その可能性は他のどの政治的取り決めよりも優れています。
民主的な統治は気候変動を遅らせる可能性がある
しかし、これが重要な問題です。民主主義の特質が潜在的に気候変動に対処するのに優れていることは明らかですが、それが実際に必要な速度で展開されるかどうかはそれほど明らかではありません。これはまさに、ドイツなどで裁判所が行っていることだ。彼らは、人類が災害を回避するために政治制度や社会が守らなければならない期限を前倒ししようとしているのだ。これらの期限は厳しく、長くても数十年です。
しかし、裁判所だけでは解決できません。民主党政府、議会、政治指導者も、行動のペースを劇的に速める必要があります。
これが、気候変動の議論を民主的統治の質に関する議論と結び付けることが非常に重要である理由です。私たちは、気候危機に対処するために民主主義が合意を形成し、負担を分散し、効果的に意思決定を行える可能性がより高い制度と実践を抽出し、広め、設計しなければなりません。新しい形の政治的熟議を実験する市民集会、選挙権年齢を引き下げ、北欧で合意形成に非常に役立ってきた業界、労働者、政府の間の交渉慣行の一部を採用することによって若者の代表を拡大すること、これこそが民主的統治の課題として取り上げられるべきものである。気候危機の時代。
私たちは地球のためにこの課題を受け入れなければなりません。結局のところ、大多数は、温室効果ガス排出量トップ20民主主義国家です。しかし同じくらい重要なことは、民主主義の将来のために私たちはそれを受け入れなければならないということです。気候危機は、民主主義がこれまでに直面した中で最も厳しいるつぼです。
民主主義諸国がその膨大な資産をこの闘争に迅速に投入しなければ、権威主義的な方法で問題に対処するという圧力は抗しがたいものとなるだろう。私たちの地球は失われ、人類の状態も同様に失われます。
