ClientEarth の弁護士、Johnny White 氏が、シェル気候変動訴訟の判決についての見解を語ります。 ClientEarth は、法律を利用して地球上の生命を守る強力な変化を生み出すというユニークなアプローチを持つ環境慈善団体です。
オランダの裁判所は先週、世界最大の石油会社の一つ、ロイヤル・ダッチ・シェルに対し、今後９年間で温室効果ガス排出量をほぼ半分に削減しなければならないとの判決を下した。
と言っても過言ではありませんこの画期的な判決化石燃料会社の脱炭素化の必要性を気候科学と人権に結び付けたこの政策は、企業の気候変動に対する責任の転換点となっている。
フレンズ・オブ・ジ・アース・オランダと17,000人以上のオランダ国民が起こしたこの訴訟は、シェルが気候変動に危険な貢献をすることで、人権責任を踏まえてオランダ民法に基づく注意義務に違反していることを立証した。
これにより、化石燃料を生産する企業に限らず、気候に悪影響を与える事業活動を通じて環境に害を及ぼし、人権を脅かしているあらゆる排出量の多い企業に対して行動を起こすための新たな法的道筋が明らかになりました。
さらに、オランダの裁判所の推論と枠組みは、原理的にはオランダを超えて容易に再現でき、他の国でも人々の命よりも利益を優先している、より多くの汚染者を標的にすることができるだろう。
化石燃料企業はより迅速な対応を迫られる
その理由は、この判決がいくつかの重要な前例を作ったからである。
まず、シェルは、パリ協定で定められた温度制限1.5℃を満たすための世界的な排出経路に沿って、販売する高汚染製品からの排出を含む排出量を削減するよう命じられた。
これはオランダ事業だけでなく世界的な複合企業全体に当てはまり、利用可能な最高の科学に基づいており、「ネットゼロはネットゼロを意味する」ことを明確にしています。
第二に、裁判所は、シェルの既存の気候政策、つまりエネルギー転換戦略が世界的な気候目標を達成するために必要なものよりも遅れており、その責任を無視していると認定した。
この決定は、化石燃料会社に既存の「野心」や競合他社の「野心」よりも早く行動することを強いることになるが、気候への影響を軽減するための戦略が著しく不十分な汚染企業に対する厳重な警告としても役立つはずだ。
第三に、シェルの温室効果ガス排出量削減目標が不十分であったことは、オランダ国民に対する法的配慮義務違反とみなされた。
この結論に至るために、判事らは国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」を重視した。これは、世界中の企業に対し、自社のビジネスに関連した人権への影響を特定し、防止し、対処することを義務付ける世界基準である。
このことから明らかになったのは、企業が財務リスクとビジネスリスクだけに焦点を当てるだけでは十分ではないということです。収益に関係なく、現実世界の環境および社会への影響に基づいて行動する必要があり、そうしないと重大な法的結果を招く危険があります。
企業を訴追するための新たな法的手段
最終的に、裁判所の判決は、シェルに対し排出削減目標をパリ協定に定められた目標と一致させるよう命じたことで、世界気候協定が政府だけでなく企業にとっても有効であることを示した。
この判決は会社法および財務法の要件に影響を与える。
このことは、国内法の遵守や、ヘッジされた脆弱な自発的な約束だけでは、企業が責任や訴訟のリスクを免れることができないことを明らかにしています。
そして重要なことに、それは気候科学、国際気候法、人権に対する企業責任と企業責任との関連性を確認した。
これらの普遍的な原則は、世界中のさらなる企業環境問題に見られるでしょう。
訴訟担当者は現在、排出量の多い企業の責任を追及するための新しい法的ツールを世界中で備えています。大規模な汚染者は自分たちの計画をもう一度見直し、肩を落として考えるべきだ。
